Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Internet, vos avis ?

(Jean-Francois Billaud) - Jeudi 20 Juillet 2017
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Internet, vos avis ?
Date:    Thu, 20 Jul 2017 18:12:31 +0200
From:    Jean-Francois Billaud <billaud@xxxxxxxxxx>

On 20/07/2017 17:31, Jean-Marc Bourguet wrote:

>>> Il semble qu'à présent soit recommandé _internet_ – et
>>> _l'internet_ – avec initiale minuscule (si j'ai bien compris, _le
>>> Net_ la garderait car c'est un surnom, comme _la Toile_).

>> Je vois plutôt un anglicisme dans cette cap. L’avion, par exemple,
>> nom propre passé dans le commun, comme internet, n’en prend pas. De
>> toute façon, le nom « internet » est totalement lexicalisé en
>> français.

> Plus qu'un anglicisme, c'est une survivance des années 80 pendant
> lesquelles il y avait, au moins en possibilité(*), plusieurs internets,
> Internet avec une majuscule en désignait un particulier, héritier direct
> d'Arpanet auquel l'accès était encore très contrôlé. Depuis l'accès à
> Internet s'est libéré et s'ils ont existé, les réseaux concurrents ont
> été absorbés par Internet. C'est un peu avant mon temps mais
> la doc quand j'ai commencé continuait à insister sur la nuance.

Illustration dans un bouquin de référence de l'époque :

The main benefit of IP is that it turns physically dissimilar networks into
one apparently homogeneous network. This is called internetworking, and the
resulting "meta-network" is called an internet. Note the subtle difference
here between an internet and the Internet. The latter is the official name
of one particular global internet.

Linux Network Administrator's Guide, 2nd Edition
By Olaf Kirch & Terry Dawson
2nd Edition June 2000
http://www.oreilly.com/openbook/linag2/book/ch01.html

> Elle a
> perdu de son intérêt, cela fait au moins 25 ans que le seul internet est
> Internet.  En fait, continuer à la faire est risquer d'être incompris.

L'usage a toujours raison.

JFB

-- 
All syllogisms have three parts, therefore this is not a syllogism.