Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Comment se faire des ami.e.s

(Bernard Lombart) - Vendredi 20 Octobre 2017
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Comment se faire des ami.e.s
Date:    Fri, 20 Oct 2017 11:01:07 +0200
From:    Bernard Lombart <lombart@xxxxxxxxxxxx>


Il y a une sorte de cécité grammaticale, qui vient de l'idéologie, sinon de la pure ignorance. Le genre neutre, en français, prend la forme du masculin, c'est pourtant simple. Autrement dit, ce n'est pas que « le masculin l'emporte », mais que le masculin sert pour les deux genres. On est en train de perdre une caractéristique des langues indo-européennes : c'est le féminin qui est « marqué ». Quel avantage pour les femmes ??

B. L.

====

 


Le 20.10.2017 10:44, ArDomenach a écrit :

C'est à peu près ce qu'explique Marie Duru-Bellat dans la Tyrannie du genre, Presses de Sciences PO, 2017.
À penser que la possible solution se trouve dans des  ergots en forme de e, cette visibilité excessive du genre féminin pourrait être considérée comme fort réductrice, et donc à contresens de l'objectif souhaité. L'excès de visibilité peut nuire. Il n'est pas si loin le temps où l'on accordait l'adjectif en genre avec le genre du substantif le plus proche (ex. : les lecteurs et les lectrices vigilantes = les lectrices et les lecteurs vigilants).

Affaire à suivre,  ça occupe le chaland (!)
ArD

Le vendredi 20 octobre 2017 à 09:32:50, vous écriviez :

  Quant à moi, j'en suis toujours à me demander pourquoi on n'a pas encore créer un vrai genre neutre.
Il y a les hommes et les femmes, mais il y a aussi les neutres qui ne trouvent aucune différence entre les hommes et les femmes (et qui donc, en choisissant un genre comme on nous l'impose reconnaîtraient ipso facto cette différence !). Au nom de ces neutres, il est urgent de faire passer la langue française à la version 2.0 histoire d'avancer. Si vous avez choisi votre camp (homme ou femme), d'autres ne veulent pas faire ce choix et ce choix doit être respecté !
Par ailleurs, on part toujours du principe qu'une personne assume son genre au vu de son prénom, mais qui sait si, vous adressant à Françoise (prénom au hasard, je ne vise vraiment personne en particulier), qui sait si cette Françoise est bien dans son genre et si vous ne lui feriez pas plus plaisir en l'appelant François ? Donc, je suis partisan de dédoubler également les prénoms par respect de la possibilité qu'ont les gens de choisir leur genre (François·e).

Je ne lance pas de pétition parce que je suis une couille mouillée (euh… c'est comme ça con dit ?), mais n'hésitez pas à militanter en ce sens ! Sauvons la planète !

Jean-Marie — au moins, il y en a pour tous les goûts rien que dans mon prénom :-)


Le Jeudi 19 octobre 2017 19h52, Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx> a écrit :


Le 19/10/2017 à 07:19, diconoma a écrit :
>
> De :
typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx] De la part de Patrick
> Se pose la question de savoir par quoi on doit commencer...
>
> ► Jean Tillé Tillie vous remercie d’avoir proposé cette solution égalitaire. Celle-ci pourrait de surcroît se voir assortir, par nos gouvernants, d’un bonus-malus voire de diverses taxations pour les distraits et les récalcitrants.
>
>
>

Pardon, cher Jean TILLIE,

Et merci de votre contribution. Les bonnes idées se font rares, les quelques fonctionnaires de plus, nécessaires pour gérer cette nouvelle usine à gaz, ne nous coûteront que quelques dixièmes de point supplémentaires de CSG. Au point où nous en sommes...


--
Patrick


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives :
https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>






--
Cordialement,
ArDomenach                            e-mail :
listes@xxxxxxxxxxx

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>