J'ai fait la proposition suivante il y a deux semaines sur un forum, dans un fil causant (et globalement descendant en flammes :-D) le nouveau bouquin Hatier…Quant à moi, j'en suis toujours à me demander pourquoi on n'a pas encore créer un vrai genre neutre.
-----------------------
Si on veut enrichir la langue, l'introduction de formes neutre et bi serait autrement plus intelligente (et surtout grammaticalement viable) que cette ânerie monumentale d'écriture inclusive.J'y ai un peu réfléchi, et en fait ce ne serait pas difficile, il n'y a que peu de termes à introduire.
Par exemple :
Article défini : le, la, lo, les, (los) (ce dernier uniquement si on veut insister sur le caractère indéterminé/neutre/mixte)
Article indéfini : un, une, uno, des, (dos)
Pronom personnel : il, elle, ol, ils, elles, ols
Pronom possessif : mon, ma, mio, mes, (mius), puis tio, (tius), sio, (sius), nio, (nius), vio, (vius)
Pronom démonstratif : celui, celle, celio, ceux, celles, celos ou celius ou celus
Plus quelques cas où il faudra un accord directement sur le nom ou l'adjectif : "cheros amis" ou "chers amios", "copino" pour "neutraliser" copain/copine, etc. Mais une fois les articles et pronoms introduits, c'est l'usage qui créera les nécessités.
Ainsi, "travailleros" pourrait remplacer "travailleurs, travailleuses"
Gros avantage sur l'écriture inclusive : c'est quand même plus simple à écrire et surtout, ça fonctionne aussi à l'oral.
On ne voit pas bien ce que les partisan۰e۰s de l’écriture inclusive pourraient avoir d’intelligent à répondre à ça.
Celos d'entre vous qui fréquentent les réseaux sociaux pourraient tenter le coup, voir les réactions…
Jean-Luc