Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Recherche Didot désespérément

(Thierry Bouche) - Mercredi 04 Septembre 2024
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Recherche Didot désespérément
Date:    Wed, 4 Sep 2024 12:11:42 +0200
From:    Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

Bonjour,

Le mercredi 4 septembre 2024 à 11:03:38, Thomas Savary écrivit :

T> Oui, pour les gros titres, superbe, et je l’utilise volontiers pour des 
T> couvertures. Mais inutilisable comme police de labeur.

Non. Par contre un didot est une police catastrophique pour écran, mais pas sur papier si les conditions de qualité extrême sont respectées.

>> Et pour finir comme Michel, un Didot libéré de son caractère excessif,
>> inimprimable sur du papier ou avec une presse ayant le moindre
>> défaut, ça n'est pas un Didot (ni un Bodoni!)
T> Et pourtant… Je remets le lien vers cette page du Code civil :
T> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/
T> Code_civil_des_Français_%28Firmin-Didot%29.jpg. On voit bien que dans 
T> les petits corps, le contraste entre pleins et déliés est 
T> considérablement réduit — et c’est bien imprimé chez Firmin :-)

Les petits corps de chez Didot ne sont pas forcément des didones. Il faut aussi tenir compte de la qualité du papier, de l'impression, de l'encre, du foulage, et du scan ! Une didone mal imprimée peut facilement devenir une mécane. Pour se faire une idée, il est plus utile d'aller consulter un tome des œuvres complètes de Racine, imprimée avec soin : sacré labeur, sacrée didone !

>> Sinon, en évitant les maniérismes prétentieux pas vraiment compatibles
>> avec le labeur, ça vaut la peine de s'intéresser au travail de ce
>> sacré bonhomme : https://luc.devroye.org/fonts-30557.html
T> Je ne connaissais pas Bill Troop, qui a l’air en effet d’un sacré 
T> phénomène ; je ne suis pas convaincu par ses deux Didot, en tout cas : 
T> ils sont trop éloignés des modèles que j’ai en tête.

oui, puisque ce sont des polices de titraille. Quand je l'ai connu il m'avait parlé d'une police qu'il développait et qui était basée sur des caractères anciens des Didot, beaucoup moins contrastés justement que les didones emblématiques, donc je me disais que ça pouvait être une piste. Mais je n'en retrouve aucune trace. Il me semble qu'elle portait un prénom féminin. Visiblement pas commercialisée aujourd'hui de toute façon !

Dans ce spectre des proto-didones, il y a Berthold Bodoni old face qui me semble ne pas avoir été évoquée.

Th.