Archive Liste Typographie
Message : Re: Interlettrage ? (Alain Hurtig) - Lundi 17 Mars 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Interlettrage ? |
Date: | Mon, 17 Mar 1997 05:53:41 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
Merci à Olivier et Jonathan pour leurs précisions terminologiques. Une base pour une future FAQ ? At 22:56 -0500 16/03/97, Jonathan Paterson wrote: >On a généralement le choix entre la justification comme cela ou en modifiant >seulement les espaces entre les mots. Souvent, on peut établir une limite >minimum et maximum pour les espaces > Sur XPress, il y a six règlages (six !) J'en parle ici, non pas pour lancer une discussion sur les mérites et les limites de tel ou tel logiciel (ce qui est prohibé par la charte de la liste), mais pour montrer les conditions concrêtes de travail. Je pense que cela éclaire aussi sur la conception typographique des créateurs (américains) de ce logiciel. ------ - Inter-lettres : limite minimale, valeur optimale (qui permet d'avoir une approche de groupe différente de l'approche standard), valeur maximale. - Inter-mots : la même chose. Naturellement, les règlages peuvent être différents selon les feuilles de style. On imagine comment la densité du texte, le gris typographique, varie énormément en fonction des valeurs qu'on désigne... C'est long et compliqué à paramétrer, puisque chaque variable (auxquelles il faut ajouter le règlage des césures) joue sur le gris. C'est pourquoi la plupart des gens ne s'en soucient pas, et gardent même parfois les valeurs absurdes proposées en standard par XPress. Je ne sais pas s'il y a un équivalent dans PageMaker, mais je sais que dans la version 5, celui-ci proposait une approche globale différente selon la force de corps, ce qui n'est pas bête puisqu'une chasse moins grande est demandée pour les gros corps (titres, etc.) et qu'on ne dispose pas toujours de polices MM. >et c'est seulement quand ces limites ne >permettent pas une justification adéquate que le logiciel joue avec la >chasse de l'ensemble des caractères. > XPress fait juste l'inverse (XPress fait beaucoup de bêtises, il faut dire). Il resserre ou écarte les lettres, puis les espaces. Ça se voit bien, parce que si on met une espace insécable dans une ligne (insécable que XPress considère comme une lettre et non pas comme une espace !), il n'est pas rare qu'un mot césuré se décésure et « remonte » sur la ligne. C'est totalement idiot, et ça amène à avoir des lignes où les lettres sont inutilement serrées. Il faut dire, dans le genre idiotie, que XPress _commence_ par césurer.. Si il y parvient, il ne s'occupe plus des règlages d'approche. C'est la raison pour laquelle on trouve tous ces livres avec une floppée de césures à chaque page : ne cherchez plus, c'est du XPress. Alain Hurtig alain.hurtig@xxxxxx ---------------------------------------------------------------------------- "Je ne vois rien, je vois tout: la certitude est puisée dans la ténèbre." Angèle de Foligno
- Re: Interlettrage ?, (continued)
- Re: Interlettrage ?, Paul Pichaureau (15/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Olivier RANDIER (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Jonathan Paterson (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Alain Hurtig <=
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Olivier RANDIER (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Emmanuel Curis (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche (19/03/1997)