Archive Liste Typographie
Message : Re: Interlettrage ? (Olivier RANDIER) - Lundi 17 Mars 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Interlettrage ? |
Date: | Mon, 17 Mar 1997 03:09:30 +0100 |
From: | orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER) |
> Bonjour, > > >Excusez mon ignorance, mais je pense que certains sont dans le meme cas >que moi : quelqu'un pourrait-il definir l'interlettrage dont vous parlez >depuis tout a l'heure ? > >Ce que j'ai compris, c'est qu'on va modifier l'espacement ``naturel'' >entre les lettres pour avoir un meilleur rendu visuel, est-ce que cela a >un rapport avec le ``kerning'' dont parlent les anglo-saxons ? > >Promis, si je tombe sur le Pesrousseaux en librairie, je l'achete ! :) Ne t'excuse pas, la terminologie en typographie est une abomination... Bon, je vais essayer de clarifier : tout d'abord, il n'existe pas, à proprement parler d'"interlettrage naturel". Chaque caractère a une chasse précise, parce qu'il faut bien lui en attribuer une ! Mais, si on se contente de coller chaque lettre à la suite des autres, le résultat est généralement très mauvais, parce la forme des lettres varie beaucoup, ce qui donne un espacement optique entre chaque lettre très différent. Pour compenser cela, on va resserrer ou espacer les différentes paires de lettres, afin d'obtenir un espacement optique toujours équivalent (par exemple, resserrer A-v, mais espacer I-l) : c'est ce qu'on appelle le crénage (traduction littérale de "kerning", je pense). Ce travail est, en principe, effectué par le créateur du caractère (en pratique plus ou moins bien), et l'utilisateur n'a pas à s'en préoccuper. La table de crénage est incluse dans les données des polices bitmaps (pour les fontes Type 1 sur macintosh) et/ou dans les fichiers .afm (à part pour les fontes Type 1 sur PC). D'autre part, dans une justification au pavé, afin de caler le texte à gauche et à droite, les logiciels ont recours à un ajout ou retrait d'espace proportionnel entre chaque caractère d'une ligne, pour qu'elle "rentre". C'est l'approche (dans ce cas, on peut parler d'approche de justification), qui peut être géré par l'utilisateur de manière assez fine, selon le logiciel utilisé (cf., par exemple, l'item "Césures et justifications", dans XPress. On peut aussi être amené à corriger manuellement l'ensemble d'un texte, ligne ou paragraphe, pour des raisons esthétiques (rarement justifiées) ou d'encombrement. Les anglais appelle cela "tracking". L'approche ne modifie pas les valeurs de crénage, elle se contente d'augmenter ou de diminuer globalement l'espacement entre toutes les lettres du texte sélectionné. Il convient de rappeler que tous les logiciels ne sont pas capables de gérer l'une et/ou l'autre. Tous les logiciels de mise en pages sérieux le font, bien sûr, mais c'est moins évident pour les traitements de textes (parfois, il faut chercher dans les préfs pour exploiter le crénage) et encore moins dans le tout-venant. D'où, souvent, un aspect désagréable des textes dans les logiciels ne tenant pas compte des tables de crénage. Hopzishelps... Olivier Randier - Experluette
- Interlettrage ?, Olivier THARAN (14/03/1997)
- <Possible follow-ups>
- Interlettrage ?, Thierry Bouche (14/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Paul Pichaureau (15/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Olivier RANDIER <=
- Re: Interlettrage ?, Jonathan Paterson (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Alain Hurtig (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Olivier RANDIER (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Emmanuel Curis (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche (19/03/1997)