Re: [UNICODE]petites caps ou balises ?

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: [UNICODE]petites caps ou balises ? », Paul Terray écrit :
>. Cependant, je ne considère pas
 > que cela doit faire partie d'une norme de communication.
 
tout est là. lorques qu'on a fait le minitel, on n'a pas jugé que la
distinction caps/bdc devait faire partie de la norme, et comme on a
estimé que, par défaut on uitiliserait des caps, qui ne s'accentuaient
pas, on n'a pas mis d'accents.

j'estime  pour ma part, que les petits chiffres et les petites caps
doivent faire partie d'un norme d'échange de documents au 3°
millénaire. Je persiste à penser que si on n'a pas besoin des petites
caps, on n'a pas besoin non plus des bas de casse. J'ai regardé
grevisse qui donne des exemples où la distinction initiale capitalisée
ou pas fait sens, ce qui tempérerait mon jugement, mais bref. Imaginez
un texte dans lequel je parle de J-J Rousseau et je passe rue JJ
ROUSSEAU. avaec les outils de traitement de texte actuels remis à
jour, je peux savoir combien d'occurence de JJ en tant que rue ou en
tant qu'auteur j'ai, etc. Les petites capitales ne sont pas un
attribut graphique comme l'italique puisqu'elles ne remplacent pas
tous les caractères de la fonte, c'est seulement un troisième alphabet
qui introduit une troisième distinction. je reconnais qu'avec un
balisage et des tones de fontes (une fonte toutes caps, une toute pc,
une c&pc, une toute bdc, une c&bdc, une pc&bdc) on doit pouvoir
réussir à modifier l'apparence d'un texte sais un c&bdc de façon
automatique pour tous les cas de figures, mais ne serait-il pas
infiniment plus _simple_ de  pouvoir gérer ça par avance ?
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/