Archive Liste Typographie
Message : Re: Unicode 2.0 (Olivier RANDIER) - Jeudi 03 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Unicode 2.0 |
Date: | Thu, 3 Apr 1997 04:18:58 +0200 |
From: | orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER) |
>At 2:05 +0200 2/04/97, Olivier RANDIER wrote: >>Pour les besoins de la base de données que je compte mettre en place avec >>votre aide, je suis allé télécharger la dernière version d'Unicode. >> >Il faut télécharger quel fichier ? Unicode database 2.0 (1.4 Mo). Le Read Me est utile, aussi. Pas eu le temps de consulter le reste. >Je le lirai... si le travail me laisse une minute libre (je suis sur quatre >livres en même temps, maths d'un côté, hébreu de l'autre... Sans compter le >texte courant non-corrigé, et le client qui va vous rendre la copie demain >pour un montage à effectuer avant-hier. Bref, la routine). On connait... J'ai bouclé la brochure Texas ce soir, c'est peut-être pour ça que j'étais un peu à cran. >Si je comprend bien, Unicode est devenu un rêve de relativiste fou : >enfermer tout l'univers dans une minuscule singularité de l'espace-temps. > >À voir, donc. Jacques, qui connaît son Unicode par coeur, saura également >éclairer notre lanterne. > >>Bref, je suis très déçu, et je crois bien que je vais leur faire savoir, >>même si ça ne sert probablement à rien. On pourrait peut-être se mettre >>d'accord pour rassembler toutes nos critiques et leur faire un gros mail >>courroucé ;-) >> >L'idée d'une intervention commune est bonne, si on arrive à se mettre tous >d'accord ;-) On est combien, aujourd'hui, vingt ? T'as déjà vu 20 typos se mettre tous d'accord ?! ;-) Bon, j'ai peut-être exagéré, et les diverses mises au point postées ici par des gens avertis m'ont quelque peu réconforté, mais je crois qu'il reste pas mal de choses criticables, et qu'une certaine vigilance s'impose pour faire valoir le point de vue des typographes (parce que tous les zoulis textes multilingues qu'on va pouvoir nous concocter avec Unicode, qui c'est qui va s'en coltiner la mise en page, hein ?). Nous avons assez souffert avec les codages ANSI/Mac pour être circonspect au moment de la création d'un standard qui pourrait poser 10 000 fois plus de problèmes. Olivier Randier - Experluette
- Re: Unicode 2.0, (continued)
- Re: Unicode 2.0, Olivier RANDIER (03/04/1997)
- Re: Unicode 2.0, Jacques Andre (03/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 (AUPELF), Christophe Pythoud (03/04/1997)
- Re: Unicode 2.0, Olivier RANDIER <=