Re: [UNICODE] Definition du glyphe

[Paul Terray <pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 14/04/97 à 11:22 +0200, Alain, ce cher Alain, a écrit:
>Alors reprenons. J'ai eu tout le week-end pour relire la discussion plus de
>la doc', et je trouve qu'on s'égare, même si le débat sur glyphèmes,
>typèmes, et autres mythèmes m'intéresse.

Chic, une synthèse à la Philippe Allart (private joke :-). Remarquez que je
ne double pas la parenthèse fermante de mon smiley, comme je ne doublerai
pas des guillemets fermants.

>Qu'est-ce qu'Unicode : une nouvelle norme de codification de caractères,
>une sorte de super-ASCII super-étendu (qui fera doubler les fichiers de
>volume, par parenthèses ;-().

Cela me semble effectivement une bonne définition. Il faut cependant bien
voir que ASCII était à sa création beaucoup plus qu'une norme de codage de
caractère.  C'était tout une norme de communication (voir les 31 premiers
caractères, qui permettait la régulation de communication sur une ligne
série). Elle s'appuie donc, et cela la détermine historiquement, sur
l'unité du caractère informatique. Autrement dit, elle donne une unité
encore plus forte à la lettre. Elle sépare aussi les lettres de leur forme
(je me souviens de la documentation de mon Apple //c, où il était
explicitement marqué qu'il ne fallait pas taper 1 pour I (un pour i) et 0
pour O (zéro pour o). D'ailleurs, le zéro de l'époque était barré à cet
effet.

On hérite aujourd'hui de cette séparation : UNICODE catalogue, comme ASCII,
l'unité de caractère transmissible. D'où une question : doit-on transmettre
un texte typographiquement propre, ou linguistiquement juste. Peut-on
donner des attributs, en marquant le document (avec SGML ou sans, je m'en
fout), pour transmettre un document à la fois typographiquement et
linguistiquement correct. Si on veut transmettre un document juste
typographiquement, alors améliorons PDF, et ajoutons les ligatures à
UNICODE. Si on veut garder l'aspect linguistique, alors travaillons sur la
base que HTML (ou variante) est utile, et trouvons un moyen d'améliorer le
codage typo, en catégorisant ce dernier.

Je ne suis pas pour que l'on trouve les ligatures ou les petites capitales
dans UNICODE, parceque 65 535,  ça n'est pas énorme pour coder l'ensemble
des graphèmes existant sur terre. De plus, je crois que la typo est appelée
à évoluer de façon beaucoup plus rapide que les graphèmes, et qu'il ne faut
pas la coder de façon aussi strict.

L'autre Paul.

--
Paul Terray - Service d'Informatique Médicale de l'AP/HP
91, bd de l'hôpital 75013 Paris  -  tel : 01 40 77 96 02
pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx      -      paul.terray@xxxxxxxxx