Point d'ironie et << smiley >> (fut : Re: Experts)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Point d'ironie et << smiley >> (fut : Re: Experts) », Jacques Melot écrit :
 >    Dans la mesure où l'on accepte l'usage de ce signe. Il s'agit d'une
 > pratique anglo-saxonne que je me refuse à adopter. Je préfère écrire une
 > petite remarque supplémentaire expliquant que j'ironise ou, mieux encore,
 > tourner ma phrase de manière adéquate : le français, justement, le permet
 > et s'y prête spécialement. La « sténographication » des écrits, sèche et
 > pragmatique, n'est guère dans la tradition française et ne me convient pas
 > et je ne suis pas le seul à penser ainsi.
 > 


alors là permettez-moi de n'être pas du tout d'accord. Le smiley,
comme son nom l'indique, n'a rien d'américain. Et quelle alternative 
« française » ? Il faudrait nous tourner vers les pratiques du minitel
rose, qui représente  probablement avec acuité l'esprit français en
matière de communication télématique. Ce serait affligeant.

Quant au point d'ironie, s'il n'a jamais percé, c'est qu'un style bien
maîtrisé permet d'en faire l'économie. Il s'avère qu'on peut être
pince sans rire dans la vie, dans un texte littéraire, mais que ça
passe mal sur l'internet ; cette _observation_ me laisse perplexe.

   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/