Re: Orthotypographie

[Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Jacques Andre wrote:

> La typographie française ça veut dire quoi ? Celle de Gutenberg (Strasbourg,
> 1400 et quelques), celle de Bechtel, de Fournier, de Didot, de Rey,
> de Baudin, de Vox,  etc. ? Il n'y a pas de LOI française -- et je trouve dommage
> que l'ouvage de l'Imprimerie nationale, jouant trop sur son nom et son histoire
> à croire que puisque l'Imprimerie royale avait tous les droits, la nouvelle
> Imprimerie nationale, société privatisée, a notamment le
> droit de décider du français, que cette In donc ait employé le terme de
> « Règles  » alors que le titre devrait être simplement « Usages »
> -- si vous ne m'avez pas compris : l'Imprimerie nationale n'a pas, en 1997,
> de droit divin, royal ou gouvernemental de décider de l'usage des accents sur
> les capitales, fussent-elles des voyelles).

  J'étais parti une semaine , et ca m'a permis de garder une distance 
raisonnable avec les assauts de chauvinisme dont cette liste a été 
le théâtre.

  J'ai aussi pu réviser une peu mon histoire de l'imprimerie . Je suis
toujours 
aussi frappé du rôle extrémement important qu'ont joué les premiers
imprimeurs 
dans la fixation des langues . La diffusion très importante de leurs
livres les 
obligeaient à fixer delibérement certains usages , à la fois
grammaticaux ,
orthographiques , de ponctuation , etc.

  Tout ça pour dire que les regles typos ne sont pas issues du bon
vouloir de 
tel ou tel imprimeur , mais plutot d'un consensus general , realisé à
une époque 
ou tout était permis .

  Qu'aujourd'hui nous défendions avec tant d'apreté tel point de détail
de 
notre typographie est tout  fait symptomatique d'une langue francaise
qui 
semble figée , et qui supporte très mal l'apport de mots nouveaux ,
peut-être
parceque aujourd'hui personne n'est de taille à la torturer un peu. 

  Pourtant , en matière de typo , langue et imprimé sont désormais bel
et bien 
separés . Que ce soit chez les graphistes, les publicitaires, sur
Internet, ou
que sait-je encore ! 

 Il n'est plus vraiment nécessaire de se battre pour les majuscules
accentuées , 
parceque quoi qu'on en dise , les gens lisent très bien des majuscules
non 
accentuées .

  Au contraire , pourquoi ne pas faire un effort pour uniformiser les
typos ? 
Cela simplifierai grandement la composition des textes en plusieurs
langues , 
et favoriserai l'apprentissage des autres langages . Que l'on perde un
peu de notre
specifité , est-ce si grave ? Que nous soyons convaincu que ce qui nous
est propre
est la FORME , voila le pb . Que nous soyons assez fort pour faire de
n'importe
quelle forme quelque chose de bien francais , voila le challenge . . .
 

>  Jacques Andre         

-- 
 Paul  Pichaureau               mél : ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 Et il arriva que               Strasbourg, France - 03 88 10 70 84 
 le Jeune Paul...               IPCMS http://www-ipcms.u-strasbg.fr