Re: Orthotypographie

[Gilles Perez <gperez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

[smileys]
>Je n'utilise pas beaucoup ça mais je conçois qu'on les emploie
>ici dans ce genre de listes, news, etc. qui ont une forme d'écriture
>nouvelle. Alors pourquoi pas de nouveaux symboles ?
>Qui a raison ?

Je ne sais vraiment pas s'il faut parler de raison ou de tort. C'est vrai
(il me semble) que les binettes sont d'origine américaine, mais si elles
sont utiles (surtout dans le courrier électronique), pourquoi s'en passer ?

[typo américaine]
>  - le fait d'utiliser certains concepts de la typographie amréricaine quand
>    on pense que c'est un mieux (même si américaine).

C'est vrai. Ce n'est pas parce que c'est étranger que ce n'est pas valable.

[mot dur]
>Je veux bien utiliser le mot aliénation dans les premiers sens, mais
>je ne poense pas être aliéné quand je trouve que le tiret d'1/2 cadratin
>avec une graisse « normale »  a qq utilité.

Pas du tout ! Je l'ai utilisé moi-même un moment parce que ça rompait moins
le gris. Mais je l'ai abandonné parce qu'il me semblait vraiment trop
court. Il me semble utile pour séparer deux mots qui comprtent déjà des
traits d'union. Pour ce qui est de séparer des nombres (p. 233-234), je
préfère personnellement utiliser « pp. 233-234 » (aïe ! je sens que je vais
me faire taper sur les doigts !).

[Imprimerie nationale et des règles]
>à croire que puisque l'Imprimerie royale avait tous les droits, la nouvelle
>Imprimerie nationale, société privatisée, a notamment le
>droit de décider du français, que cette In donc ait employé le terme de
>« Règles  » alors que le titre devrait être simplement « Usages »

Le titre de son ouvrages est _Règles typographiques en usage à l'IN_.
                                                       ^^^^^
Il y a donc bien un bémol dans son titre.

>-- si vous ne m'avez pas compris : l'Imprimerie nationale n'a pas, en 1997,
>de droit divin, royal ou gouvernemental de décider de l'usage des accents sur
>les capitales, fussent-elles des voyelles).

Là, on est d'accord. Mais on peut quand même citer ses sources, non ? :-)

[règles à réfléchir]
>typographie française dit que l'on ne doit pas terminer plusieurs (3?)
>lignes de suite par des divisions (-). D'où ça vient ? D'un Didot.
>N'empèche que Gutenberg, Fournier, Didot père, etc. le faisaient.

Tiens, tiens : c'est la même histoire pour « par contre »...

[canon typo]
>Ma question est alors : quel est le canon de la typographie française ?
>Gutenberg ? Garamond, Fournier ? Frey ?

Il n'y en a pas !

>et s'il n'y en a pas (ce que je crois), alors il est interdit d'interdire

Qu'est-ce que je disais !

Gilles.

 ________,_______________________________________
 Gilles PEREZ      Kobby (pager) :  06 69 103 518
 http://www.mygale.org/~gperez/