Archive Liste Typographie
Message : Re: composition des dates (Gilles Perez) - Mercredi 03 Septembre 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: composition des dates |
Date: | Wed, 3 Sep 1997 10:28:49 +0200 |
From: | Gilles Perez <gperez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
> l'I.N. dit, avec raison, je pense : > > << Un nombre en chiffres arabe ou romains ne sera jamais séparé du nom qui > le précède ou qui le suit. On ne coupera pas : > 10/décembre/1969 (mais on pourra admettre 10 décembre [1969) [...]. >> > > Donc, insécable après le quantième, sécable avant l'année (mais on > s'efforcera de garder le tout ensemble). À noter qu'il n'y a, pas contre, > aucune contre-indication à couper comme cela (ce qui peut résoudre certains > dilemmes) : > 10 décem- > bre 1969 Sauf qu'on ne rejette pas dans les jusfications suffisantes les mots qui se terminent par un e « muet » (remarquez les guillemets pour ne froisser personne). On pourrait couper à la limite dé-cembre. Gilles. ________,_______________________________________ Gilles PEREZ http://www.mygale.org/~gperez/
- composition des dates, Christian Wagner (02/09/1997)
- Re: composition des dates, Gilles Perez (02/09/1997)
- Re: composition des dates, Olivier RANDIER (03/09/1997)
- Re: composition des dates, Gilles Perez <=
- Re: composition des dates, Olivier RANDIER (10/09/1997)
- Re: composition des dates, Jean-Michel Paris (02/09/1997)