Bouffe, liste et abus d'alcool

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 1:59 +0100 1/12/97, Olivier RANDIER wrote:
>À poursuivre dans fr.conversations.éthyliques ?
>
C'est-à-dire qu'en Islande, ils ont une sorte de chose nommée « brenivín »,
un alcool de pomme de terre redoutable, vaguement parfumé au cumin, qui se
boît glacé pour en oublier le goût, et qui mérite parfaitement son nom de
« mort noire ». C'est aussi le seul pays du monde, je suppose, où il faut
préciser au bistro que la bière qu'on commande doit être _avec_ alcool.

Tout ça n'empêche pas les Islandais d'être fins saouls chaque samedi soir
(et notez bien la date du mail de Jacques... : il était en pleine gueule de
bois ;-))

Bon, tout ceci est totalement hors-sujet, mais en fait de beuverie, je me
demande si on est d'accord pour se retrouver samedi 13, qui va venir (ce
serait bien que les coupables se dénoncent), et où on se retrouve
(accessoirement, qui retient nos tables, et dans quel resto ?)

-----------------------------------
At 14:18 +0000 30/11/97, Jacques Melot wrote:
>le rôle du modérateur, je pense, de nous rappeler quand il juge le moment
>venu de le faire tel ou tel point de son contenu... avec tact (ce qui fut
>le cas jusqu'à présent, il faut bien le reconnaître).
>
Ce « tact » supposé indique amplement, je crois, l'ampleur de
l'imprégnation éthylique de Jacques : où a-t-on vu que je sois rempli de
tact ? ;-)))) (à moins, horrible perspective, que cette phrase ait été
ironique, et que Jacques se soit foutu de moi ? Je me refuse à y croire !)

Plus sérieusement, et pour assister en ce moment à l'effondrement
(provisoire) d'une autre mailing-liste, à un de ces psychodrames dont
Internet a le secret, je trouve qu'on a bien de la chance dans la liste
Typographie que nos conflits soient si mineurs, et restent de si basse
intensité.

Le problème que ne souligne pas Jacques à propos du « hors-sujet » qui
s'éteindrait de lui même, c'est la question délicate de l'équilibre : on
peut, on doit, tolérer un peu de bruit sur une liste. Mais quand le bruit
devient envahissant, assourdissant (et quand bien même s'agiraient-ils de
bruits multiples, chacun s'éteignant bien vite... pour laisser la place à
un autre bruit), la liste meurt ou est en passe de le faire.

Par ailleurs, la courtoisie et la tolmérance dont nous avons tous fait
preuve jusqu'à présent (cet aspect si séduisant de « gens de bonne
compagnie » qui caractérise la liste) m'incite à penser qu'il y a moyen de
comparer nos outils de travail, leurs points forts comme leur faiblesse, en
dehors des stricts problèmes de typographie. À oeuvrer ensemble, peut-être,
pour que ces outils soient améliorés. Ainsi il y aurait beaucoup à dire sur
la v. 4 de XPress (beaucoup à dire en négatif ;-(). Une discussion sur ce
point est-elle possible sur la liste Typo ? Je ne le crois pas : déjà, le
débat sur « syrturation et mode de travail » est limite-limite, tout
simplement parce qu'il devrait, pour être fertile, aborder bien d'autres
rives que celles du texte strictement dit.

D'un autre côté, je constate que ce débat-là ne semble pas intéresser les
abonnés de la mini-liste XPress, pourtant les premiers concernés. Par
ailleurs, la discussion me semblerait plus intéressante dans le cadre
d'échanges avec des utilisateurs d'autres logiciels (PageMaker, Calamus, et
TeX bien entendu, d'autres encore s'il y a lieu) : je ne cherche pas
l'outil idéal, ni le patriotisme de logiciel, mais un enrichissement
commun. Voilà où j'en suis de mes réflexions : un peu nulle part ;-).

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
    Brigitte Fontaine