Re: appel de note

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: appel de note », Alain Hurtig écrit :
« At 15:44 +0100 8/01/98, Thierry Bouche wrote:
« Ben, j'ai beau regarder, je ne vois pas d'exposants d'exposants dans le Gif

ah euh non, l'intérêt était plutôt de montrer un cas où le ij pouvait
se retrouver en exposant ou en indice d'une même lettre (g) sans
qu'aucune puissance intervienne. Pour la petite histoire, on passe du tenseur g
avec les ij en indice (qui est la métrique de la variété) à son
_inverse_ en mettant les indices en exposant (si je puis
dire...). Avec les tenseurs, il y en a qui sont covariants par rapport
à certaines variables (dont on place alors les indices en bas) et
contravariants en d'autres (indices en haut). 


« (et puis, envoyer un fichier en attaché à une liste, c'est bien dans la
« nétiquette ça ? :-))

tu penses bien que j'ai hésité, cher a nimateur, mais vu que mon
message comportait 40 lignes (image comprise) tandis que d'autres
voisinent les 300, je n'ai pas eu l'impression de surcharger une bande
qui n'est de toute façon guère passante.

« Petite question (ce n'est pas une devinette, mais un problème qui m'a
« toujours laissé perplexe) : qeul facteur adopter de réduction pour
« l'exposant d'exposant. Si il est muni d'un exposant (de troisième niveau,
« donc, j'ai vu ça...), faut-il encore réduire les chiffres - et jusqu'où
« à-t-on le droit d'aller comme ça ? ;-)

je crois que 4 points est considéré comme une limite absolue de la
lisibilité, mais ça doit être dans un contexte où le texte est en 4
points. Dans un contexte de 10 points, un exposant de cinquième niveau
en quatre points serait pris pour une crotte de mouche.

TeX, utilise la chose suivante, pour un corps de 10 points : indices
ou exposants 7 points, indices d'indices ou indices d'exposants ou
exposants d'indices ou exposants d'exposants (rien oublié ?) 5 points,
ensuite (je vous fais grâce des 8 cas...) on reste sur 5 points. Cela
fonctionne bien avec la fameuse fonte par défaut de TeX dont le dessin
change avec le corps utilisé. En Times par exemple, c'est une
catastrophe, j'utilise un truc du genre 10/7,5/6 et je suis d'accord
qu'élargir légèrement pour corriger la graisse et agrandir les
contre-poinçons est une bonne idée. Ce qui est plus embêtant, c'est
qu'avec Minion MM, le corps optique ne modifie pas suffisamment le
dessin pour rendre du 6 points véritablement utilisable en 6 points...

   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/