Archive Liste Typographie
Message : Re: appel de note (Alain Hurtig) - Vendredi 09 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: appel de note |
Date: | Fri, 9 Jan 1998 09:00:42 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 1:29 +0100 9/01/98, Olivier RANDIER wrote: >À mon avis, on chipote un peu, là, quand même. > Ben quoi, quand même... Si la liste Typo n'est plus une liste de chipotage, où va-t-on ? :-) >J'imagine qu'au plomb on >utilisait généralement des indices et des exposants en corps inférieurs, >donc avec forcément une perte de graisse. Le problème est moins crucial que >pour les petites capitales. > Pas d'accord. Soit un livre d'histoire, avec plein d'appel de notes et de siècles (genre : « au XVI^e1 et XVII^e2 siècles », etc.). Soit un livre de maths. Soit un livre de... Les signes en exposant peuvent littéralement _farcir_ des pages entières. Je n'ai jamais été si heureux que quand j'ai découvert ces fichus signes en exposant redessinés dans les polices Expert, avec une graisse renforcée, un contre-poinçon un peu plus faible, une mise à l'échelle cohérente par rapport à la police, et tutti quanti. Quant à l'alignement sur le haut des capitales, ça me laisse un peu rêveur. À nouveau, regarde une police Expert : tu constateras que certains signes sont alignés (les chiffres, en fait), et d'autres non (les lettres bas-de-casse, en fait). Comme tout ce beau monde est évidemment calé sur la même ligne de base, ça signifie que les échelles en Y sont différentes. Subtil, non ? ------------------- À titre documentaire, voici ce que je trouve dans mon premier (et dernier) manuel de PostScript, écris par Adobe : « Faire une fraction : [nb : il s'agit d'une formule du type 7/8] Mettre à l'échelle une copie de la police d'origine à 65 % en x et 60 % en y donne les meilleurs résultats. Le numérateur doit être aligné avec le sommet avec la hauteur des chiffres [...] Il est positionné à 40 % de la hauteur du chiffre 1 [de la police courante] » Commentaire : on voit quand même sur l'exemple fourni que la barre « / » est trop grasse (ou les chiffres trop maigres, comme on voudra). « Imprimer avec des petites capitales : Mettre à l'échelle une copie de la police d'origine à 90 % en largeur. La hauteur de la petite capitale doit être celle de la lettre x, plus le tiers de la différence entre la hauteur de la lettre x et de la lettre X. » Commentaire : Évidemment, ça marche assez mal, même si c'est plus précis que d'utiliser toujours les mêmes valeurs de réduction quelle que soit la police. 90 % en largeur, en particulier, donne des résultats à peu près satisfaisants avec certaines polices, et affreux (totalement déformés) avec d'autres. Tout ça est extrait de Adobe Systems Inc., _PostScript language, Tutorial and Cookbook », Addison-Wesley Publishing Comp., USA, mai 1987, 3e éd. Par parenthèses, XPress ne sait pas attribuer des pourcentages de réduction différents pour les petites caps dans un même document : si on a un document multi-polices (typiquement : une police pour le texte courant, une autre pour le hors-texte [légendes, encadrés, and so]) on devrait pouvoir régler les petites caps de façon différente, soit police par police, soit au moins feuille de style par feuille de style. Comment fonctionnent les autres logiciels ? est-ce qu'un génial programmeur a seulement pensé à cette fonction typo ? >Les logiciels de PAO, eux, >coincent quand on s'écarte de la logique de la ligne continue. Les maths et >la chimie en sont les meilleurs exemples : > En fait, les logiciels spécialisés savent faire ça (logiciels externes ou plug-ins). TeX sait aussi, probablement. >On pourrait donc imaginer une troisième génération de logiciels, qui se >libéreraient à leur tour de la ligne, heu... linéaire. > Euh... Tu trouves qu'on ne voit pas assez d'horreurs avec le parangonage et les inter-lettrages réduits ? >P.S. : ça y est, je te rejoins sur la liste XPress. À nous deux, on va >secouer un peu tout ça ! ;-) > Patrick Cazaux y est aussi. Mais tout ça est morne. Secouons, secouons ;-) Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxx ------------------------------------------------------------------------------- Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit de sommeil et il n'y paraîtra plus. Brigitte Fontaine
- Re: indices [was appel de note], (continued)
- Message not available
- Re: indices [was appel de note], Jacques Andre (08/01/1998)
- Message not available
- Re: appel de note, Eric Détrez (08/01/1998)
- Message not available
- Re: appel de note, Olivier RANDIER (09/01/1998)
- Re: appel de note, Alain Hurtig <=
- Re: appel de note, Emmanuel Curis (09/01/1998)
- Re: appel de note, Alain Hurtig (09/01/1998)
- Re: appel de note, Emmanuel Curis (09/01/1998)
- Re: appel de note, Alain Hurtig (09/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Olivier RANDIER (15/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Alain Hurtig (15/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Emmanuel Curis (15/01/1998)