Re: Noms de caractères Unicode et ISO tout en capitales

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

A 01:49 98-03-18 -0500, Jean Fontaine a écrit :
>Alain écrit :
>
>>   C'est une ligature arabe (forme de présentation). En français, son nom
>>est « LIGATURE ARABE OUÏGOUR KIRGHIZE YA' HAMZA EN CHEF ALIF MAKSOURA
>>ISOLÉ » (68 caractères, c'est plus court en français même si ça reste de
>>l'hébreu pour le francophone moyen!  (; )
>> [..]
>>   « WESTERN MUSICAL SYMBOL TEMPUS IMPERFECTUM CUM PROLATIONE IMPERFECTA
>>DIMINUTION THREE »
>
>   Impressionnant. Surtout avec toutes ces capitales qui donnent toujours
>l'impression de GUEULER... :-)
>
>[...]
>
>   Je comprends que dans un norme chaque caractère doive avoir son nom
>officiel, distinctif, aussi précis que possible, en toutes lettres, mais ces
>lettres doivent-elles nécessairement être capitalisées dans tous les
>contextes?

   [Alain] :
   Dans les normes, cette convention a été établie pour distinguer le nom
normatif des commentaires entre parenthèses qui suivent le nom et dont le
contenu doit au contraire être en minuscules (et à une époque où l'on
croyait que ces noms seraient des identifiants à trimbaler entre machines,
avec un jeu de caractère réduit -- c'est moi qui ai fait introduire les
accents pour les noms français et c'est moi qui ai pondu les règles de
dénomination française en 1990).

   Mais si l'on doit présenter ces noms à un utilisateur, en cas de repli
(ou lorsque par exemple, l'on veut donner une indication du vrai caractère
sous le capot d'un glyphe), toutes les fantaisies typographiques sont à mon
humble avis possibles. La convention ne vaut que pour la norme elle-même et
comme je l'ai déjà dit, ces noms n'ont plus valeur d'identifiants
normatifs. Ils ne servent qu'à s'assurer que le même caractère, codé
différemment dans deux normes ou standards différents, est reconnaissable
comme étant la même entité.

Alain LaBonté
Seattle