Re: et si on relisait wittgenstein ? (fut jadis : Re: euros ?)

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 23/04/98, à 13:22 +0000, nous recevions de Thierry Bouche :

[...]
>
>» Einstein qui écrivait quelque chose comme « en tant que les mathématiques
>» s'appliquent à la réalité elles sont fausses, en tant qu'elles sont vraies,
>» elles ne s'appliquent pas à la réalité »
>
>il était moins bête qu'on ne le dit, finalement.

   Les petits cochons ne l'on pas mangé et, effectivement, on a fait
quelque chose de lui.

   À la réflexion, ce qu'il a écrit, si mes souvenirs sont exacts, se
rapproche plus de :

« En tant que les mathématiques s'appliquent à la réalité elles sont ne
sont pas exactes, en tant qu'elles sont vraies, elles ne s'appliquent pas
exactement à la réalité »

   Pour ceux qui aiment les images, cela veut dire que lorsqu'on joue au
petit démiurge avec le bon Dieu on ne peut avoir à la fois le beurre et
l'argent du beurre (c'est un privilège dont il se réserve l'exclusivité).
Du point de vue de la physique, cela veut dire que tous les modèles
mathématiques que l'on peut imaginer ne collent pas mieux à la réalité
qu'une carte plane ne peut coller exactement à un monde globuleux. Faisons
contre mauvaise fortune - voire ! - bon coeur, car le défi constitué par
les insuffisances des modèles est source du progrès, les parties
concordantes, isomorphes, ayant certes la beauté... mais aussi la vie d'une
statue grecque (de la Vénus de Melo, disons).

   La théorie c'est beau, mais le bon Dieu se garde bien de la prendre au
pied de la lettre. Et encore, vaut-il mieux avoir affaire à lui qu'à ses
saints, d'autant plus qu'en cette ère de silicone on aurait du mal à les
mettres sur le même plan... (Décidément, ces vitamines me font de l'effet !
L'ennui, toutefois, c'est que ça me donne des bourdonnements d'oreille :
j'entends sans arrêt comme un chartlachartlachartlachartla...)

   Cela ne vaut-il pas quelque peu pour la typographie aussi ?

   Amicalement,

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx


>» >Th. B.
>» >
>» >« et, quoique l'on pourrait parler de typographie sur la liste
>» >typographie, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
>» >                                     Les comptes ne sont pas bons, 1998.
>»