Re: Caractère ouvrant chaque ligne d'une citation

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

A 11:55 98-04-28 +0100, Jean-Pierre Lacroux a écrit :
> L'immense mérite du chevron simple... c'est qu'en principe personne ne
> l'utilise dans un message rédigé en français, surtout en début de
> phrase, surtout en début de ligne...

   [Alain] :
   Bon argument pour distinguer...

[Jean-Pierre] :
> Ta mise en forme personnelle perturbe la mienne (et, je le suppose,
> celle de quelques autres interlocuteurs) ! Moi, ce n'est pas au chevron
> (ou au guillemet) que je reconnais au premier coup d'oeil un texte
> inséré... mais à la couleur... Mon logiciel affiche en vert (ou dans
> n'importe quelle couleur choisie par l'utilisateur) toute ligne précédée
> d'un chevron (signe choisi -- par défaut -- pour marquer les textes
> insérés). Or, tes « citations » précédées d'un guillemet (ou de tout
> autre signe que le chevron pointe à droite) apparaissent en noir,
> c'est-à-dire comme du texte « original »... Pas facile d'y voir clair
> sans effort.

   [Alain] :
   Bon, d'accord, j'ai remis le « > » pour toi, et je n'ai rien contre.
J'ai quand même laissé l'espace insécable (pour m'assurer d'ouvrir les yeux
aux partisans du « tout-à-l'ASCII » et me joindre à Antoine dans son
action). Si ça te nuit, tu me le dis...

[Jean-Pierre] :
> 3. Dernier point, l'étiquette... Je crois qu'aucune mise en forme
> automatique ne peut nous garantir une perception aisée des échanges
> rendus confus par la nonchalance des interlocuteurs... C'est précisément
> toi qui, par l'exemple, m'as fait comprendre l'intérêt et la courtoisie
> du balisage « manuel » à l'aide d'initiales ou de prénoms mis entre
> crochets ! Il me semble que dès qu'un risque de confusion se profile,
> cette précaution vaut toutes les autres.

   [Alain] :
   Oui, mais c'est indépendant des chevrons... et il nous manque des outils
automatiques, mais l'identification des interlocuteurs est tellement
utile... cela vaut l'effort...

Alain LaBonté
Québec