Re: Caractère ouvrant chaque ligne d'une citation

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

A 23:55 98-04-27 +0100, Jean-Pierre Lacroux a écrit :
» Évidemment, au-delà de deux chevrons... ça se gâte un peu... mais ce
» n'est pas bien grave... et, je le ou me répète, >>> et >>>> valent mieux
» que »»» et »»»»...

   [Alain] :
   Et quelle est ton opinion (qui m'influence presque à coup sûr, comme
celle de Jacques Melot !) sur :

   » » »

   ou sur 

   >» >  (qui risque de m'arriver si je persiste)...  ?

   Nous pourrions aussi utiliser trois espaces insécables... ce qui
donnerait plus haut :

___________________________________________________________________________
A 23:55 98-04-27 +0100, Jean-Pierre Lacroux a écrit :
   Évidemment, au-delà de deux chevrons... ça se gâte un peu... mais ce
   n'est pas bien grave... et, je le ou me répète, >>> et >>>> valent mieux
   que »»» et »»»»...
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
   (dans lequel cas, cela risque de se confondre avec le retrait d'alinéa
qui suit et qui, lui, n'est pas une citation, à moins d'encadrer le texte
cité comme je l'ai fait, avec en haut des traits bas et en bas des traits
hauts !, mais ce n'est pas très automatique)...

   Pourquoi pas une barre verticale précédée et suivie d'une espace
insécable, ce qui donnerait :
___________________________________________________________________________
A 23:55 98-04-27 +0100, Jean-Pierre Lacroux a écrit :
 | Évidemment, au-delà de deux chevrons... ça se gâte un peu... mais ce
 | n'est pas bien grave... et, je le ou me répète, >>> et >>>> valent mieux
 | que »»» et »»»»...
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

   J'attend ton verdict, ou toute autre considération géniale ! Deux
critères doivent guider ton choix : l'esthétisme (l'élégance) et la
lisibilité... Les signes PLUS GRAND QUE ne sont pas très plaisants, même
s'ils sont, je dois l'avouer, très pratiques (mais justement, quand ils
sont en série (même au deuxième chevron), on ne sait souvent plus qui dit
quoi (ces jours-ci, trois personnes m'ont prêté, sur deux listes
différentes, des propos que je n'ai jamais écrits, mais que j'avais cités);
en fait si chacun personnalisait son caractère de citation, cela aurait le
mérite de constituer une signature sommaire et l'on pourrait alors se
contenter d'un seul caractère, quel que soit le niveau de citation -- avec
la nuance suivante : le nombre de niveau indique une chronologie qui n'est
pas non plus inintéressante !)

   Il y a quelques siècles les illettrés signaient avec leur marque. Comme
nous en sommes aux balbutiements d'Internet (même si je l'utilise en
courrier électronique depuis 11 ans, c'est quand même peu dans l'Histoire
!), peut-être les lettrés d'aujourd'hui devraient-ils avoir leur marque
(une hache, un souriard, je ne sais quoi encore) de début de ligne (avant
même la citation !)... cela pourrait en soi justifier Unicode (;


Alain LaBonté
Québec