Re: La n des h

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 16:37 +0000 27/05/98, Hugues RICHARD wrote:
>C'etait juste une amusante constatation : dans une majorite de sans-serif,
>le h semble se resumer a un n avec une hampe (on prend le n sans aucune
>autre
>modifcation que celle de lui ajouter une hampe. Il y a identite parfaite des
>contours). Ce fait est bien moins vrai avec les police ayant un empattement.
>
J'aimerais être aussi optimiste que toi...

Mais, hélas, bien trop souvent les « u » sont des « n » inversé, « b »,
« p », « q » et « d » se ressemblent comme des gouttes d'eau (dans un
miroir), on construit les « m » avec deux « n », etc.

Les humanes modernes échappent (un peu) à ce défaut, parce que, si ma
mémoire est bonne, William Morris qui les a remis au goût du jour au début
de ce siècle détestait cette façon paresseuse de dessiner les caractères.
Les autres...

Il y a quelques fondeurs qui lisent la liste. J'aimerai beaucoup avoir leur
point de vue là-dessus, savoir quelle est leur pratique, etc.

---------------------
Bon : voilà un nouveau critère de sélection (le dessin des lettres les unes
par rapport aux autres), et je vous signale que si on cumule tous les
critères énumérés sur cette liste depuis son existence, on ne peut rien
choisir, car chaque police a des défaut intrinsèques et
rédhibitoires... ;-))).

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
J'apprends à vouloir tout et à n'attendre rien, guidé par la seule
constance d'être humain et la conscience de ne l'être jamais assez.
   Raoul Vaneigem, _Nous qui désirons sans fin_.