Re: Les ligatures du Mont Martďn

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrit: 
> pas d'accord (ouf !) le plomb est mort (même la distinction
> photocompo/phototitrage), il y a un conitnuum entre la typo d'affiche
> et celle de texte, jusqu'à quel point un texte, pour être bien
> composé, ne devrait-il pas être une vaste ligature ? 
----
Pas de surprise... Ici, puisque tu n'es pas d'accord, je ne le suis pas
davantage...
Que le plomb soit mort en tant que technique, c'est sûr. Pour autant,
son héritage est là, considérable, massif, difficilement ébranlable dans
son ensemble. On peut l'égratigner sur ses marges, le réduire ou le
modifier peu à peu, c'est souhaitable, et il serait dramatique de
considérer que les techniques nouvelles n'introduisent pas des
possibilités nouvelles... mais je crois qu'il est abusif de considérer
que l'absence de lien entre les lettres nous a été imposée par le
plomb... Ça remonte plus haut, ça remonte même à la naissance de
l'alphabet. Ce n'est pas le plomb qui a séparé les lettres, je crois
même que c'est l'inverse : c'est parce qu'elles étaient séparées qu'un
Strasbourgeois né à Mayence a inventé les caractères mobiles en métal...
:-)
L'écriture a évidemment très tôt engendré des ligatures, la main la plus
précise a parfois besoin de confort, il est normal qu'elle se laisse
aller à son propre mouvement, mais est-il prouvé que l'oeil y gagne
quelque chose ? 
Sans surestimer le risque de régression (je n'y crois guère... :-), il
est légitime de penser qu'il y a une petite contradiction entre la
géniale invention de l'alphabet et la liaison à outrance, entre la
lettre et le logotype...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 23 mai 1998
----------------------------------------------