Classification des semi-voyelles

[Olivier Bettens <obettens@xxxxxxxxxxx>]

Patrick Andries :

>Je me permets d'insister sur le nom de ces lettres API  au sein de ce
forum, si 
>cela est hors charte je ne vois aucun inconvénient à recevoir la réponse sur 
>france-langue.

NOOOON ! Que ceux qui veulent une réponse sur france_langue posent la
question sur france_langue en se donnant la peine de la formuler de manière
claire pour france_langue. Pour les lecteurs de france_langue, les scories
qu'y déverse périodiquement "typographie" sont une vraie nuisance. Sans
compter qu'ils ralentissent le trafic de france_langue, qui n'est déjà pas
très rapide comme ça (euphémisme)... Fin du coup de gueule.

>Dans mon esprit, il n'est toujours pas clair que les semi-consonnes 
>(semi-voyelles) méritent bien d'être classées parmi les fricatives. J'en 
>rappelle une des définitions : « une consonne fricative est une consonne 
>caractérisée par un resserrement du chenal buccal qui entraîne sur le plan 
>auditif une impression de friction ou de sifflement due au passage
difficile de 
>l'air à travers les parois du chenal buccal ». (Dictionnaire Larousse de 
>linguistique, J. Dubois et al.).

La classification des consonnes est un difficile problème, car elle
implique la prise en compte, en plus du "point" (ou "lieu") d'articulation,
de divers "modes" (ou "types") articulatoires donnant lieu à des
dichotomies (voisé/non voisé, oral/nasal, occlusif/constrictif,
central/latéral). Le tout fait que les tableaux à double entrée dans
lesquels on s'efforce de "caser" toutes les consonnes sont souvent peu
limpides.

Mais il ne faut pas compliquer à l'envi. Une consonne est obstructive
(c'est-à-dire que le canal buccal est fermé)... ou elle ne l'est pas. Si
elle ne l'est pas, on la qualifie de constrictive, ou de fricative (je
passe sur les spirantes). Les deux termes ne sont pas strictement synonymes
car ils traduisent deux points de vue différents : "constrictive" rend
compte de la disposition des organes phonatoires alors que "fricative" rend
compte de l'effet auditif produit. Mais ces deux termes désignent la même
réalité et ce n'est donc pas un abus que de les employer l'un pour l'autre.

Les semi-voyelles du français ne sont pas occlusives, elles sont donc, par
définition et pour autant qu'on les range parmi les consonnes, fricatives :
même s'il ne fait pas un bruit de marmite à pression, il y a de l'air qui
passe et cela suffit !
 
Maintenant, si l'on désire créer une classe à part pour nos trois pauvres
semi-voyelles et les baptiser "approximants" ou "glides", pourquoi pas...
Mais est-ce que cela apporte vraiment quelque chose ?


Olivier Bettens - Cossonay, Suisse.
obettens@xxxxxxxxxxx
===> CHANTEZ-VOUS FRANCAIS ? ---  http://home.worldcom.ch/~obettens/ <====
Le français chanté, du Moyen Age à la période baroque.