Re: Capitales accentuees et geographie

[Antoine Leca <Antoine.Leca@xxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER écrivit :
> 
> >Question annexe : pourquoi écrit-on les plaques avec des
> >capitales ? C'est vieux, peut-être du temps des bornes romaines
> >en capitales ? Ou des frontons d'octrois ?

Ou parce que les capitales sont plus faciles à tracer pour les
cantonniers du temps jadis ?


> Tout le monde est d'accord pour dire que les mots sont plus lisibles en
> bas-de-casse (reconnaissance de la forme générale du mot, lettres plus
> discriminables, etc.). Je ne vois pas pourquoi les noms propres feraient
> exception.

Peut-être parce que le coût du remplacement de tous les panneaux de
signalisation de France (et de Basse-Navarre) est prohibitif (je
connais quelques bornes Michelin en région parisienne... et je ne
parle pas de la signalisation des routes secondaires dans l'Orne,
avec les plaques de fonte...) Sans compter qu'il faut modifier
le code de la route...

Ou bien est-ce un problème de norme bruxelloise et d'harmonisation
européenne ? (ce qui me fait penser que les Grecs utilisent les
bas-de-casse, à la fois en écriture grecque et latine 8-| ).


Sur le même sujet, j'ai remarqué que le nom de lieux-dits (avec des
bas-de-casses, lettres blanches sur fond outremer), qui était
autrefois composé en réale, l'était aujourd'hui de plus en plus
souvent (toujours ?) en linéale ?
Je croyais pourtant que la réale était globalement plus lisible ?

Y a-t-il une raison ?


Antoine