Sagesse d'[Unicode]

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Sagesse d'Unicode... », Olivier RANDIER écrit : «
» Note à Éric Muller : je ne sais pas si Adobe fait partie du consortium
» Unicode, mais, si vous ne voulez pas jeter à la poubelle toutes vos belles
» fontes Expert quand (si ?) Unicode s'imposera comme standard, je vous
» conseille de faire pression sur eux pour les petites caps et les ligatures.

j'avais posté il y a quelque temps l'URL de la liste des glyphes
d'adobe qui, entre autres, assigne un code sur 16 bits aux noms de
glyphes standards chez Adobe. Ils ont donc trouvé une place pour tout
ce qui est disponible dans les fontes standards et expertes, et dans
symbol,... 

Il y a même des petite gracieusetés qu'on aimerait voir dans les
fontes (maintenant qu'elles ont un nom...) comme les accents flottants
pour caps, pour petites caps et pour bas de casse séparément (comment
je fais, si je veux une capitale accentuée non prévue dans Utopia ? --
je veux dire  : sans éditer la fonte).

Ça pose donc la question de la zone privative d'unicode, est-ce que
quelqu'un pourrait expliquer son usage ? Est-ce qu'on va la découper
en zones demandées par tels vendeurs de logiciels, qui y mettront ce
qu'ils voudront, ou c'est une zone dans laquelle chacun peut mettre ce
qu'il veut de façon tout à fait anarchique, donc si je change de fonte
« unicode » et que j'avais utilisé des ligatures et des petites caps à
la mode adobe, je me retrouve avec les caractères graphiques des
vieilles fontes d'ibm ? 

Mon sentiment est que, si adobe définit un codage « typographique » à
l'intérieur d'unicode, et qu'il est suivi dans les faits, les
applications pourront tranquillement s'appuyer dessus : ligatures
automatiques, passage caps -> pcaps -> bdc automatiques,
rechercher/remplacer en ignorant la casse et autres. Bref, le côté
_pratique_ ne serait pas si tant malmené que ça.

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.