Re: Histoire de l'oeil (x-height stories)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Histoire de l'oeil  (x-height stories) », Jacques Andre écrit : «
» 1. La notion d'oeil reste pour moi un peu floue. S'agit-il uniquement
» de la hauteur des bas de casse (en bon français : x-height !) ? 
» Ou du rapport capitale/bas de casse.
» J'avais montré il y a qq temps (Lettre GUTenberg numéro 5, avril

mais en utilisant He comme moyen de tester ! si tu avais utilisé fe ou
pe, est-ce que ça n'aurait pas été les ascendantes
(resp. descendantes) qui eurent été pertinentes ? Si on admet que le
« corps » déclaré n'est pas autre chose que l'interligne minimum
autorisé par le dessinateur de la fonte (ce qui est donc quelque chose
de qualitatif, et tient compte en particulier des caractéristiques de
la police, du genre savoir si ce sont les caps ou les hampes qui
montent le plus haut) alors ce _rapport_ x-height/corps pourrait être
le bon.

» Mais quid du format A4 dont on est quand même tributaire ?

Très simple : tu le massicotes pour te ramener à un carré, que tu
dynamise par la dyssimétrie des blancs ;-)