Re: Parangonnage et proportions des chiffres, en tradition française...

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Michel Bujardet écrit:
> Il a fait une remarque qui m'a semblé du plus grand intérêt : en tradition
> anglo-saxonne, qui domine aujourd'hui largement les polices de caractères
> industrielles, les chiffres 'à l'ancienne' sont ainsi présentés :
> 1, 2 et 0 ont la taille et la position des bas de casse. 3, 4, 5, 7 et 9
> ont la taille des capitales, mais le haut des lettres est aligné sur les
> bas de casse. 6 et 8 ont la taille et la position des capitales.
----
À mon avis, c'est cela la tradition française... À moins que les
typographes français de la Renaissance ou du Grand Siècle n'aient été
anglo-saxons sans s'en douter... Elle remonte d'ailleurs encore plus
haut dans le temps, bien avant Gugutte...
----------------
> D'après Matthew, la tradition française serait différente, notamment
> concernant de 3 et le 5.
----
Ce qui est vrai, c'est qu'il y a des variantes (regrettables...). La
plus répandue (surtout dans les didones et les modernes XIXe-début XXe)
est sans doute celle-ci :
1, 2, 0 : hauteur d'x
3, 5, 6, 8 : hauteur et position des gr. caps
4, 7, 9 : hauteur des caps, haut aligné sur celui des bas de casse
Dans des sous-variantes, elle devient parfois hideuse (par exemple dans
le Didot millimétrique *) à cause du 4 :  hauteur du corps, ou peu s'en
faut...
* On est prié de ne pas répondre à cette provocation...

 Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 3 octobre 1998
----------------------------------------------