Re: Trop parfait?

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxxxxxxx>]

At 11:57 28/01/99 +0100, Thierry Bouche wrote:
>Tiens, c'est un procédé que je connais bien. Honnêtement, sur un
>papier vergé, la différence est quasi-inexistante
>
Tout est dans le "quasi", non ? Dans la petite nuance, imperceptible pour
un oeil non exercé, qui rend la page si vivante.

Pour le reste, tu multiplies les difficultés : du vergé + un bon
offsetiste. Bigre ! C'est Noël toute l'année, chez toi ;-).

>Je veux bien aller dans le sens d'Alain et admettre que l'aléatoire
>est une fausse solution pour un vrai problème. 
>
Cest un vrai problème, et l'aléatoire logiciel (au niveau du RIP, recalculé
à chaque lettre imprimée - et non pas une fois pour toute pour les "A", les
"B", etc., ainsi que l'a suggéré Benoît, et paramétrable selon les boulots)
serait une solution raffinée. Mais on est ici loin de la réalité des
travaux quotidiens, semble-t-il (voir la drôlatique histoire des points ur
les i manquants et du ç cédille absent :-))))).