Re: M. et Mr (ou Mr.)

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jacques Melot a écrit :
> Que cette abréviation [Mr] ait été en usage au siècle dernier, ce
> qui, comme nous le verrons aussi, est discutable et demande à être précisé
----
Cela a déjà été fait...
------------------------------------------
>    Comment se fait-il alors que je n'en ai trouvé nulle trace dans ma
> recherche ?
----
Curieuse question, cher ami... Là encore, je vous ai répondu, il y a bien
longtemps, et je n'ai pas l'intention de recommencer ici, ne serait-ce
que pour respecter notre belle et admirable charte...
Je ne vous reproche pas de me citer... mais je suis un peu surpris en
constatant que vos interrogations m'ont selon vous laissé sans voix...
Je ne me
reconnais pas, parole !
------------------------------------------
> J'en viens tout simplement à me demander si les ouvrages cités
> ci-dessus peuvent être lavés de l'accusation de vouloir plus imposer une
> norme que de restituer un usage réel. Dans le cas où nous aurions affaire à
> des tentatives de normalisation abusives, les abréviations différentes de «
> M. » proposées pour « Monsieur » tiendraient plus de l'erreur que d'autre
> chose.
----
Je crois vous avoir également donné mon sentiment sur cette appréciation des
travaux de Théotiste Lefevre et de Littré.
-------------------------------------------
> Reste tout de même les 30 volumes et la « très grande majorité »
> parmi 300 instituteurs, de Joël Surcouf. Se pourrait-il que l'usage de
> l'abréviation « Mr. » ait été l'apanage de certaines corporations ou de
> l'administration, au XIXe siècle ?
----
Cette corporation avait une particularité : elle enseignait la langue française
aux petits enfants...
--------------------------------------------

> Je constate seulement, sans prendre
> position, que l'abréviation « Mr » est plus explicite que « M. » et
> présente l'avantage non négligeable d'indiquer que l'on a affaire à
> « Monsieur » et non à un prénom commençant par « M. ». Ces remarques ont
> déjà été faites par d'autres sur france_langue.

----
Oui, nous sommes bien d'accord...
-----------------------------------------------------
>   ANNEXE.
> 1561 M. Antoine du Pinet (Lyon)
> [...]
> 1955 M.
> etc.
----
Payez-moi une journée de recherche en bibliothèque, je vous fournirai
une belle liste avec plein de « Mr »...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------------------