Archive Liste Typographie
Message : Re: Mmes, Mlles et MM. (Lacroux) - Samedi 13 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Mmes, Mlles et MM. |
Date: | Sat, 13 Mar 1999 15:41:31 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jacques Melot a écrit : > En effet, la fréquence de Mr augmente manifestement avec celle de la présence > de l'anglais. ---- Je pense exactement le contraire... Plus les francophones auront une connaissance (même médiocre) de l'anglais, plus ils auront instinctivement tendance à considérer l'abréviation française « Mr » comme un anglicisme... et plus ils seront enclins à croire que l'inepte « M. » est la seule forme française admissible. -------------------------- > Que sont les pluriels des abréviations de la série « logique » que vous > avez rappelée, sinon : > Mgrs > Satisfaisant ? ---- Non... pas du tout satisfaisant... « Mgrs », c'est l'abréviation de quoi et en quelles circonstances ? Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 27 février 1999
- Re: Post scriptum, etc., (continued)
- Re: Post scriptum, etc., Olivier RANDIER (13/03/1999)
- Mmes, Mlles et MM., Jean Fontaine (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux <=
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Thierry Bouche (15/03/1999)