Re: Mmes, Mlles et MM.

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Jean Fontaine a écrit :
>>   C'est un des arguments de Méron en faveur de l'abréviation Mr pour
>> monsieur. L'autre principal argument, dans son étude critique sur le sujet,
>> est celui de l'alignement sur le mode d'abréviation de la série des titres
>> de civilitéÝ: Mme, Mlle, Me, Dr, Mgr, etc. (idéalement avec mise en
>> supérieures des lettres autres que l'initiale), abréviations auxquelles on
>> ajoute un s au pluriel.
>-----
>Ces deux arguments ont déjà de la bouteille. Ils sont bien entendu valides...
>avec quelques nuances.
>En France, « Dr » n'est pas un titre de civilité.
>Comparez :
>    J'ai vu Mgr Machin.
>    J'ai vu le docteur Machin.
>Qui a jamais écrit : « J'ai vu Dr Machin » ?
>Ces abréviations (obtenues par retranchement médian) ne prennent pas la
>marque du pluriel... « Mmes » n'est pas
>« Mme + la marque du pluriel », c'est l'abréviation de « Mesdames »...

A priori, Mr me semble assez logique, parce que cohérent avec l'ensemble.
Mais le problème du pluriel, auquel je n'avais pas pensé, est embêtant :
Mrs est, en anglais, l'abréviation de « Mistress », ce qui pourrait être
gênant dans un contexte international. C'est peut-être pour ça que nos
aînés ont finalement choisi de sacrifier la cohérence.
Bien sûr, on pourrait opter pour Mr et MM., mais ce ne serait guère
cohérent non plus.

C'est ch..., ça.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).