Re: Mmes, Mlles et MM.

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 13/03/99, à 17:42 -0000, nous recevions de Olivier RANDIER :

[...]
>
>A priori, Mr me semble assez logique, parce que cohérent avec l'ensemble.
>Mais le problème du pluriel, auquel je n'avais pas pensé, est embêtant :
>Mrs est, en anglais, l'abréviation de « Mistress », ce qui pourrait être
>gênant dans un contexte international. C'est peut-être pour ça que nos
>aînés ont finalement choisi de sacrifier la cohérence.
>Bien sûr, on pourrait opter pour Mr et MM., mais ce ne serait guère
>cohérent non plus.
>
>C'est ch..., ça.



   Alors là, Olivier tu me déçois ! Faut passer par la cuve de
décompression et pas remonter si vite... Ta baignoire est trop profonde !

   M'enfin, voyons, va-t-on demander aux locuteurs de l'internationale
langue espagnole de supprimer « con » de leur vocabulaire sous prétexte
que...

   ... sans compter qu'il faudra aussi qu'ils suppriment « carne », reste
le « chili », tu me diras... Bon, alors qu'évoque le nom de l'ancien et
sinistre dictateur ? Je parlais hier de résurgences de difficultés
inattendues dans ce type de réforme ; on en trouve, à n'en pas douter, à
qui mieux mieux (j'espère que celle là est mieux réussie que mon gros Jean
« par » devant... L'essentiel est que je remplisse mon contrat publicitaire
auprès du Petit Robert, n'est-ce-pas ?).

   J. M.

P.-S. Ce souci « ce qui pourrait être gênant dans un contexte
international » est délétère. C'est le début inévitable d'une descente non
moins inévitable aux enfers.



>Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
>	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
>Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
>(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
>illustrative).