Archive Liste Typographie
Message : Re: Édition & qualité... (Pommereau Franck) - Mercredi 17 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Édition & qualité... |
Date: | Wed, 17 Mar 1999 12:40:18 +0100 |
From: | Pommereau Franck <fp@xxxxxx> |
Moi-même, ne sachant pas quoi citer, écrit : > Beaucoup de choses ont étés dites sur la position relative des > guillemets et des ponctuations. Je me souviens avoir lu un débat similaire dans _Typographiers´ Inn_ (une rubrique de _TeX and TUG news_), mais bien sûr, ça portait sur les guillemets anglais. Quelqu´un avait trouve une solution malheureusement partielle et inapplicable en français : il plaçait le point _sous_ le guillemet fermant. Cette remarque ne fait pas avancer le schmilblick mais cette manière de couper la poire en deux m´a bien amusé, d´autant plus que d´après son auteur, personne ne semble s´en rendre compte. Aurait-on là une bonne raison de préférer les guillemets anglais ? (Non ! Pas taper, je plaisante.) -- Franck Pommereau : fp@xxxxxx "It's not a bug, it's a feature!"
- Re: Édition & qualité..., (continued)
- Re: Édition & qualité..., Jacques Andre (16/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Jacques Melot (16/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Lacroux (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Pommereau Franck <=
- Re: Édition & qualité..., Jacques Melot (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Pommereau Franck (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Jacques Andre (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Pommereau Franck (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Lacroux (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Lacroux (17/03/1999)
- Re: Édition & qualité..., Olivier RANDIER (18/03/1999)