Re: Édition & qualité...

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

drillon a écrit :

> On devrait pouvoir écrire:
> Il a dit: "Je viens.".
> Afin de pouvoir écrire:
> Il a dit: "Je viens."!
> Ou:
> A-t-il dit: "Je viens."?
> Voeu pieux...

-----
Voeu impie...
Le chemin de la « logique graphique » est séduisant mais où nous
conduira-t-il ?
Je redoute ceci, qui répond me semble-t-il au même souci :
    « Je viens. » dit-il.
    Il a dit : « Je viens. » et il n'est pas venu.
    Elle a dit « Je viens. » puis, se ravisant, « Non, pas encore. ».
Je ne crois pas que les lecteurs aient besoin d'un tel surcodage.
Dans certains cas, le souci logique de l'auteur est sans espoir. La double
interrogation, par exemple, n'a pas à être impérativement signalée pour être
perceptible. Comment ferait-on à l'oral ? Le problème orthotypographique est
de bien choisir l'emplacement du point d'interrogation.
Quand l'ambiguïté ne peut être levée que par une profusion hideuse et
proprement « illogique » de signes de ponctuation, y a pas de mystère : la
phrase est mal foutue, faut la récrire...
Je suis certain que nous sommes d'accord sur ce point... Ne tripotons pas les
conventions typographiques dans l'unique dessein de fournir des béquilles aux
maladroits.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 27 février 1999