Re: Édition & qualité...

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

drillon wrote:
>
> >
> Il y aurait beaucoup à dire sur les ponctuations suivant les guillements
> fermants. Sur la logique, je veux dire. Aucune raison de considérer que
> l'ultime ponctuation enfermée dans les guillemets puisse se substituer à la
> ponctuation finale de la phrase. On devrait pouvoir écrire:
> Il a dit: "Je viens.".
> Afin de pouvoir écrire:
> Il a dit: "Je viens."!
> Ou:
> A-t-il dit: "Je viens."?
> Voeu pieux...
>

Qui a dit « Qui a cassé le vase de Soisson ? » ?


Pieux peut-être, mais ça relève quand même de la structure. Depuis des
années, on a quand même compris que les structures de Chomsky
permettaient d'exprimer une certaine partie de la syntaxe des langues
(pas tout bien sûr) mais aussi étaient une sorte de garant des modèles
de description des langues.
On (et quand je dis on je fais partie des gens qui se sont heurtés à ces
problèmes) on donc a essayé de définir une grammaire du code typo. Là où
ça coince, c'est toujours justemeent sur ces problèmes de mauvais
parenthésage, d'asbence de « logique » c'est-à-dire de règles énoncées
ou énonçables. Pourtant, et continue à dire que, la typo ce n'est pas de
la sémantique. Même si elle en génère une ou y participe.

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx