Re: Terminologie encore

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>> Ces termes me plaisent bien également. Plutôt que de les remplacer par
>une
>> paraphrase à la sauce Druon ou DGLF, pourquoi ne pas les expliciter dans
>> leur formulation même ?
>
>Parlant de la DGLF, le Journal Officiel du 16 mars dernier a publié une
>nouvelle fournée de termes recommandés dans le domaine de l'informatique
>et d'internet. L'équivalent retenu pour le fameux « smiley » est
> frimousse », La liste du 10 octobre 1998 comprenait entre autres :

Mignon, mais pas très parlant...

>- aliasing : crènelage  (accent grave)
>- antialiasing : anticrènelage

Déjà utilisés, couramment.

>- font : police de caractères, police

Ah là, non ! On en a déjà parlé, la police, c'est le catalogue de la fonte.
La traduction de _font_, c'est fonte. Malheureusement, je crains qu'on ne
puisse revenir sur un usage enteriné par les systèmes d'exploitation.
J'avais évoqué le terme « frappe », employé par l'I.N. (_Caractères de
l'Imprimerie nationale_) pour désigner une fonte dans un corps donné.

On pourrait avoir :

Caractère (type) 	ex. : Garamond
Graisse			ex. : Garamond semi-gras condensé
Fonte			ex. : Garamond semi-gras condensé italique SC
Frappe			ex. : Garamond semi-gras condensé italique SC, c. 10

Seuls les deux derniers correspondent directement à des concepts (fichiers)
informatiques. La frappe (fonte écran) n'est plus très utilisée, mais
pourrait reprendre du service avec l'axe corps optique des fontes
MultipleMasters.

Police serait plus adaptée dans ce contexte :

Police : Garamond semi-gras condensé, central européen

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).