Re: Je m'a fait correctionnir

["Eddie Saudrais" <eddie.saudrais@xxxxxxxxxx>]

-----Message d'origine-----
De : Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>
À : typographie@xxxxxxxx <typographie@xxxxxxxx>
Date : jeudi 29 avril 1999 19:25
Objet : Re: Je m'a fait correctionnir


>
>----- Message d'origine -----
>De : Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>
>À : <typographie@xxxxxxxx>
>Envoyé : jeudi 29 avril 1999 17:55
>Objet : Re: Je m'a fait correctionnir
>| Oui... s'il s'agit du choix entre « les années quatre-vingt » et « les
>années « 1980 ».
>| Non... s'il s'agit d'employer « les années 80 », qui est maladroit et, à
mon
>sens, incorrect PARTOUT... (Et pourquoi pas « les années '80 », xénisme
>graphique s'il en est ?)


Petite contribution:
dans le <<mémento typographique>> de Ch. Gouriou (éditions du cercle de la
librairie), je lis

<< Composé en chiffres, un nombre ne s'abrège pas [...]. L'usage a consacré
cependant l'abréviation de quelques dates représentatives d'un contenu
historique (s'il y a deux millésimes ils sont abrégés de la même façon) :
les années 80, les combattants de 14-18, la guerre de 70... >>

Il est précisé une note qui me laisse perplexe : << ces abréviations se
rencontrent en lettres; on prévoit alors la majuscule : l'esprit de
Quatre-vingt-neuf, les souvenirs de Quarante-huit. >>

|--------------------------------------------------------|
|             Envoyez vos zimels à                       |
|         eddie.saudrais@xxxxxxxxxx              |
|
|
|                Ma page maison :                          |
| http://perso.wanadoo.fr/eddie.saudrais   |
|--------------------------------------------------------|