Colloque Ecole Estienne

[Jean Denis Rondinet <rondinet@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

   Je suis allé tout à l'heure au colloque organisé par « Graphê » à
l'École Estienne.
   J'y suis allé par erreur.
   Une erreur de capitale...

   J'avais lu « Le code typographique, pour qui, pourquoi ? »... Il fallait
lire « Le _Code typographique_, pour qui, pourquoi ? »...

   Le _Code_, avec une cap, c'est ce truc, là, vous savez, qu'a fait
paraître pour la dix-huitième édition consécutive, un syndicat de cadres et
d'agents de maîtrise (et non le Syndicat des correcteurs !)... Mais si,
vous l'avez vu, c'est là-dedans que les intertitres sont en Chicago gras
relief souligné ombré...
   Quand j'en ai découvert en avant-première cette dernière édition,
c'était dans une réunion de correcteurs dans mon école, et on hésitait
entre le fou rire et les sanglots...
   _Exit_ le _Code typo_, donc ; pas question de sortir « ça » dans une
discussion avec un rédac chef ou un journaliste ! De toute façon, la mort
du _Code_ s'est faite en douceur : c'est depuis sa première édition en
photocompo qu'il n'est plus présentable -- visiblement les responsables
n'ont jamais digéré la disparition du plomb !

   Or donc, le colloque portait là-dessus -- et l'auteur était présent !
Donc tout le monde a parlé d'autre chose et ce n'est que deux heures plus
tard que quelqu'un a osé déclarer : « Puisque personne n'a soulevé le
problème, je me dois de dire que ce code est une merde et que je me sers
dorénavant de la marche de l'Imprimerie nationale » (attention, je cite de
mémoire !). L'auteur du _Code_ a répondu qu'on lui avait signalé quelques
erreurs.

   Le reste du débat a été assez bordélique ; personne à la tribune n'avait
préparé son intervention ; à plusieurs reprises il a été déploré qu'il se
trouvât dans la salle une trop grande majorité de « cheveux blancs »
(c'était vrai : le papy de la Liste typo était presque le benjamin !)...
   On a débattu de la nécessité de l'enseignement du code typo à l'école,
très très longuement des accents sur les capitales (le PALAIS DES CONGRES a
bien sûr été évoqué), de la mort du « oe », de la « sodomie des diptères »,
de la trahison des postiers qui sont partis avec la caisse de virgules et
de traits d'union qu'on mettait dans les adresses, du saturnisme expliqué à
nos enfants (vrai !), et beaucoup, beaucoup, beaucoup, de la chasse des
espaces fines (1).
   J'en connais pas mal sur la Liste qui se seraient énervés. Un bon point
tout de même : rien sur les veuves et les orphelines.

   On a vu circuler un exemplaire d'un livre au titre rigolo (ou
provocateur ?), _Un week-end pour apprendre la typographie_. Je l'ai ouvert
à la page « Les capitales ». C'est concis-concis. L'auteur a dû le dicter à
une dactylo à partir d'un téléphone portable à 100 francs/minute.

   Voilà... Moi, j'y allais en auditeur, non pour le _Code_ (qu'il repose
en paix, c'est avec ce _Code_ que j'ai appris à lire, sans blague !), mais
pour entendre des professionnels parler de réformes à venir, faites par des
professionnels, j'aurais aimé entendre mes pairs évoquer, par exemple, une
refonte de la règle sur la typo des sigles, de l'écriture des mots
étrangers quand il y a en a plus dans un texte que de mots français, d'une
réforme bien réfléchie des chiffres-en-lettres - chiffres-en-chiffres...
enfin tout ce qui, moi, me tient en souci toute la journée dans une vraie
entreprise de vraie imprimerie où j'exerce un emploi non fictif.

   Bon, j'arrête de vous refiler mon _blues_...
   Bises à tous !

      Amicalement__
      ___Jean-Denis

(1) Un orateur ***que je ne citerai pas*** a démontré qu'on pouvait séparer
les ponctuations hautes (: ; ! ?) du texte avec un point au lieu d'un quart
de cadratin et que ça donnait la même chose à l'oeil. Renseignements pris,
il parlait d'un « point » du clavier, un « . », qu'il imprimait en blanc.
Effectivement, un « . » ça mesure un quart de cadratin, ça tombe bien.