Archive Liste Typographie
Message : Codage et encodage

(Bernard Chombart) - Mercredi 26 Mai 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Codage et encodage
Date:    Wed, 26 May 1999 01:46:27 +0100
From:    Bernard Chombart <Bernard_CHOMBART@xxxxxxx>

>Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants,
>les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne,
>le silence de l'hiver.
>   Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.

Ça y est, on vient de les trouver.
C'est en Égypte, parmi des lotus.

Je ne crois pas avoir lu de réponse très satisfaisante
à la question qui avait été posée à propos de « codage » 
et « encodage », aussi me permettrai-je d'y mettre mon
grain de sel.

Les informaticiens sont en général des gens plutôt assez
pragmatiques; ils vont droit au but, et ne s'embarrassent
guère du respect des usages, sauf lorsqu'il s'agit des leurs.
Plus exactement, ils aimeraient bien aller droit au but,
mais ils ne rechignent jamais à compliquer les choses,
et même souvent sciemment, croyant naïvement que cela
leur donne de l'importance et les rend indispensables.
C'est pourquoi ils n'ont pas leur pareils pour inventer
des néologismes, en espérant inconsciemment qu'on sera
ainsi obligé d'utiliser la ligne chaude pour en connaître le 
sens... et leur permettre ainsi de se gonfler un peu plus.
Certains explosent assez rapidement; d'autres, avec le 
temps [et surtout les « plantages » répétés], deviennent 
modestes. Vous reconnaîtrez les premiers à ce signe que
leurs néologismes sont presque toujours des mots anglais
qui n'existent pas dans la langue en glaise.

Quoi qu'il en soit, et bien que je n'aie jamais rien lu de 
précis là-dessus, ma réaction purement intuitive est de
poser « encodage » comme se référant à la codification
des données, alors que « codage » se rapporte généralement
assez clairement à la programmation proprement dite. 
Ainsi, dans le jargon, « du code » c'est un programme 
exécutable en « langage machine », c'est-à-dire un truc 
totalement indigeste pour l'humain, mais le seul directement 
digestible par la machine.

Y aurait-il par hasard d'autres informaticiens dans la salle
prêts à me suivre sur ce point ? (Ce dernier point, bien
sûr, ce qui précède n'engageant que moi.)

Bernard_Chombart@xxxxxxx
Cormelles le Royal, Calvados, France