Re: Fontes : la valeur ajoutée des documents ?

[greg <gregclar@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Philippe Jallon a écrit:

> Le 22/06/99, HackeurZ d la mOrtZ écrivit :

> >Une licence full qui te permet d'aller jusqu'au bout de la chaîne
> >graphique. En amont et en aval.

> Quand un graphiste « craque » pour une police, je ne suis pas sûr qu'il ait
> envie de payer pour tout le monde. D'autant que, bien souvent, ses moyens
> sont limités, voire dérisoires.

Ba justement. Là, il fait des économies...
Paske dans le cas actuel, par exemple avec une licence Adobe, le
"pauv' graphiste" est sensé la repayer au moment de faire des films, si
le flasheur n'a pas craqué sur les mêmes typos.

> >Le flasheur par exemple, peut prêter ses polices à ses clients, qui eux
> >même peuvent la prêter à leurs clients.
> >Le service Com. qui peut prêter ses polices à ses sous-traitants
> >(studio), qui eux même peuvent la prêter au flasheur.
> >Le prix de cette licence peut justifier sa portabilité.

> C'est peu réaliste. Si le client du client du... décide d'utiliser, pour un
> tout autre travail, une police qu'il a reçue du fournisseur de son
> fournisseur de... ben ça va faire une jolie salade dans la comptabilité.

Ce n'est pas la faute du détenteur de la licence là.
C'est son client, ou, son prestataire de service qui choisit de se
mettre hors la loi.
Quant je dit "prêter", j'extrapole sur la méthode J-F. Porchez.
Dont la licence permet de porter la typo chez le flasheur, le temps de
faire le boulot.
En fait, je pense que cette méthode serait valable pour toute la chaîne
graphique, dans tous les sens.
Quant je disais le client du client, je pensais à un truc genre :

Client <-> studio créa <-> studio exé <-> Flasheur = une licence typo
par -projet commun-.

Qu'importe le détenteur, du moment qu'il y en a un, et que c'est le
point d'origine du dit projet.

Avec, bien sur, à chaque fois, l'effacement des typos dont les
différents intervenants ne sont pas propiétaire lorsque le projet est
terminé.

Ça n'incite pas plus au piratage qu'autres choses.

A partir du moment ou quelqu'un est détenteur d'une licence, il peut la
poser chez le flasheur le temps de flasher, ou la passer à son client,
le temps que celui-ci visionne sa commande sur son ordi etc.

Mon dada dans la discussion sur fcp : A partir du moment ou tu es
détenteur d'une licence typo, c'est pour l'utiliser.
Donc, l'imprimer, la mettre en ligne, ou même passer un document word en
joignant la police etc.

C'est le strict minimum à attendre d'une chose que l'on achète, que l'on
puisse s'en servir. Non ?

L'autre alternative est de repayer (par l'intermédiaire de la
facturation des autres intervenants de la chaîne) ce qui a déja été
payé. Le contrat Adobe par exemple. Qui amha, est abusif.
Comme une licence c'est du flan au regard du droit français (et, je
suppose dans les autres pays francophones), Il faudrait déjà regarder
les réels implications.
Un juriste dans la salle ?

> >Une licence fonction du CA (qui rejoint le concept de la TVA) réalisé
> >sur la facturation finale d'un travail.
> >Avec un système de tranche non linéaire.

[...]

> Alors là, tu nages en plein délire. Le monde de la création graphique n'est
> pas si grand que ça : connais-tu beaucoup de graphistes, d'agences de
> design, d'imprimeurs, etc., qui seraient prêts à divulguer leurs comptes au
> premier venu, surtout s'il fait partie du même milieu qu'eux ?

[...]

> Au-delà de toute idée de triche, c'est surtout ingérable, ne serait-ce que
> d'un point de vue comptable

Boarf. Peut être que je délire.
Mais, sur le fond, ça me semble bien être le système le plus juste.
Donc, ça mérite peut être de regarder un peu les possibilités de mise en
application, avant de laisser tomber.
Je ne sais pas moi, la Sacem par exemple, ça marche exactement comme ça
(dans le sens, facturation proportionnel à l'utilisation).
Et, ça marche.
Et, les impôts, la TVA, les charges etc. Il me semble que l'on arrive a
gérer, à tous les niveaux.
Le CA est bien une donnée publique non ?

> Et puis, c'est contraire à la mentalité
> ambiante : les gens ont *horreur* de payer plusieurs fois pour le même
> produit !

C'est pourtant exactement ce qui se passe en l'état.

> Même si t'écrivais ça en Rot-13, on pigerait quand même ! :-D

Mais, j'espère bien. ;-)
A ce propos, pour ceux qui ne connaîtraient pas encore, je conseille
l'excellent http://www.multimania.com/azerty0/
Pour rester dans la liste typo, il fut un temps ou le Cowboyz proposait
de télécharger des softs pour faire du  mIxEd cAsE (c'est légé comme
argument, mais, je n'ai pas trouvé mieux).

> >gReGZ, HackeurZ d la mOrtZ.

> Au fait, c'est quoi ton vrai nom ?

De la Mort, monsieur De la Mort...

Ban, j'suis désolé, c'était une blague nul.
C'était pour surfer sur le délire de ThIeRrYzz Bouche.
J'étais sur que l'on regarderait les en-têtes...

A'refrai pu m'sieur Philippe ;-)

-- 
Greg et sa guitare
Greg et son fan
Greg et sa facture de téléphone