Re: Formats des bibliographies ?

[Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Le 16/07/99, Jacques Melot écrivit :

>>Peut-on remplacer remplacer "et" par une esperluette (compte tenu qu'il
>>s'agit
>>d'articles scientifiques -- je pense a un eventuel anachronisme) ?
>
>    Non, « & al. » n'est pas admissible et doit être remplacé par « et
>al. ». De manière générale, l'usage de &, archaïsant, est à réserver
>à la composition de beaux ouvrages, des ouvrages où il y a en quelque
>sorte une interaction entre le contenu et le contenant.

Coïncidence, je viens de jeter un coup d'oeil aux _Entretiens sur la
grammaire française_ d'Abel Hermant (Paris, Le Livre*, 1923). Dans tout le
bouquin, tous les « et » sont systématiquement remplacés par des « & »...

* C'est le très original nom de la maison d'édition. Lequel nom, en
première de couv. comme dans l'achevé d'imprimer, est encadré par des
guillemets anglais affublés d'une espace intérieure...

--
Philippe Jallon