Archive Liste Typographie
Message : Re: Guillemets, le debat (Olivier Noyelle) - Jeudi 26 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Guillemets, le debat |
Date: | Thu, 26 Aug 1999 10:53:08 -0400 |
From: | "Olivier Noyelle" <olivier@xxxxxxxxxxxxxx> |
Personnellement, je suis un fervent partisan de nos chevrons français, et je répugne à l'usage des guilles anglais, même en second rang, parce que, d'une part, ils s'accordent mal à notre tradition d'espacement avant la ponctuation haute, et que, d'autre part, ils jurent carrément avec l'apostrophe, quand par hasard ils entrent en collision avec elle [...] --------------------------- Exactly. De plus, on ne peut pas jurer les grands dieux contre les guillemets anglais mis en premier rang, alors qu'on les utilise couramment en second rang. --------------------------- Finalement, je me demande si ce ne sont pas les typos romans qui détiennent la solution, avec leur chevron simple (< >) en second rang [...] --------------------------- Mais quid des « guilles fermants coïncidants » ? --------------------------- Olivier Noyelle
- Re: Guillemets, le debat, (continued)
- Re: Guillemets, le debat, Olivier RANDIER (25/08/1999)
- Re: Guillemets, le debat, Jean-Denis Rondinet (22/09/1999)
- Re: Guillemets, le debat, pcazaux (25/08/1999)
- Re: Guillemets, le debat, Olivier Noyelle <=
- Re: Guillemets, le debat, Olivier RANDIER (27/08/1999)
- Guillemets, rappel culturel, Jean-Denis Rondinet (27/08/1999)
- Re: Guillemets, rappel culturel, Jacques Andre (27/08/1999)
- Re: Guillemets, rappel culturel, Jacques Melot (27/08/1999)
- Re: Guillemets, rappel culturel, Michel Bovani (27/08/1999)
- Quotation Marks, Jef Tombeur (28/08/1999)
- Re: Guillemets, le debat, Philippe Jallon (27/08/1999)