Re: nombre div

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jacques Andre a écrit :

> Ouais : le recul c'est de dire que ce qu'écrivent les  zauteurs ce n'est
> pas sacré.

----
Ce recul est nécessaire mais non suffisant, car c'est avant tout une question
de pouvoir, d'autorité ou, au minimum, d'influence.
------------------------------------------------------------

> Il suffit bien souvent de modifier le texte.

----
C'est vite dit... En outre, faut distinguer... même parmi les textes que l'on
« peut » tripatouiller à sa guise...
Modifier un texte pour éliminer ses tares, nombreuses ou rares, bravo !
Besogne utile et mal rémunérée. 
Le charcuter au seul prétexte qu'à tel endroit il tombe mal et donne de
l'urticaire au metteur en pages, faut voir... En dépit de la nécessité
anecdotique, c'est toujours un travail d'édition (donc à ne pas confier à
n'importe qui), mais il est d'une nature bien différente. Le mal n'est plus
interne, il est externe, fortuit, lié à une circonstance. Une passagère
foulure de la cheville justifie-t-elle l'amputation de la jambe ? Pour
certains paodiafoirus, c'est l'évidence.
Il faut bien se dire une chose, plutôt triste pour l'ego du néotypo mais au
fond bien réjouissante : s'agissant de l'anecdote typographique (mise en page,
choix de la police, qualité du gris ou des division et des coupures, etc.),
l'exercice du pouvoir n'est décisif que sur des textes liés à une mise
en forme
unique (par destination ou par destin)... c'est-à-dire sur des textes sans
importance...
(Thierry, tu numérotes toujours mes conneries ? Yé compte sourd toi !)
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 14 septembre 1999