Re: ex-URSS

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Olivier RANDIER a écrit :
>
>> Tu as raison, acronyme prononcé est pléonasmique, mais beaucoup de gens
>> ayant du mal à faire la distinction entre sigle et acronyme, la précision
>> me paraissait utile.
>
>----
>Si un gus a « du mal à faire la distinction entre sigle et acronyme »,
>il aura de toute façon du mal à composer intelligemment ces bestiaux...
>--------------------------------------------

Beaucoup de metteurs en pages et plus encore de maquettistes n'ont pas
nécessairement une culture rhéthorique très étendue. Même s'ils font la
différence entre sigle "épelé" et "prononcé", le terme acronyme ne leur
sera pas forcément évident. Acronyme n'est pas dans le _Petit Robert_, par
exemple. Il faut se mettre à la portée de tout le monde (sinon la FAQ ne
s'adressera qu'à des gens qui n'en ont plus besoin). D'où mon intention
d'expliquer le terme à sa première apparition. Maintenant, je peux mettre
la définition en note.

>> Si j'écrit :
>> >> OTAN           Acronyme (sigle prononcé)
>> ça te va ?
>
>----
>Non, pas du tout... mais cela importe peu. Juste par curiosité : que
>serait un
>sigle « non prononcé » ? Je sais, mon comique de répétition est lourdingue...
>--------------------------------------------

Ce que je voulais établir, c'est la différence entre un sigle qui est épelé
(S.N.C.F.) et un acronyme qui est prononcé (IRISA). Maintenant si tu me
trouve un terme plus clair que prononcé, je suis preneur.

>> Si l'on suit la règle, on devrait composer UNESCO et non Unesco, puisque ce
>> n'est pas un acronyme syllabique.
>
>----
>Quelle règle ? La mienne ? Alors, oui... on devrait composer UNESCO.
>Par chance et par définition, ma « règle » n'en est pas une... En outre, elle
>n'est pas à moi...
>---------------------------------------------

Donc, Unesco est une exception ? Pourquoi ? Elle n'est justifiée nulle part.
Bon, je suppose que ce que tu veux dire, c'est que toutes les abréviations
sont par définition des conventions, mais j'aurais aimé pouvoir (dans
l'idée de la FAQ) énoncer des règles simples, valables dans la majorité des
cas.
L'exemple d'Unesco est donc mauvais, mais je peux peut-être conserver
l'argumentation en supprimant la notion de nom propre issu d'un acronyme
lexicalisé, non ?

>> J'en conclus que l'usage admet qu'Unesco est lexicalisé, non ?
>
>----
>Non, je ne conclurais certainement pas cela... Si j'adoptais ton mode de
>raisonnement, je finirais par croire que... puisque l'usage dominant
>élimine les points abréviatifs des sigles, CGT est devenu un acronyme... Tu
>vois le tableau ?

Mmmoui, bon, d'accord, mais Unesco est passé dans l'usage sous cette forme
depuis longtemps, si j'en crois le code C.G.C.

>P.-S. Si je participe au banquet typogonesque, ce qui n'est pas encore
>certain, je t'expliquerai les raisons de mon peu d'empressement à
>fournir ici des formulations prêtes à l'emploi (entre autres
>marchandises). Rassure-toi, la FAQ n'est pas en cause et toi encore moins.

Ben, si tu ne viens pas, comment vas-tu récupérer tes casses ? ;-)

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).