Archive Liste Typographie
Message : Re: ex-URSS (Lacroux) - Lundi 11 Octobre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: ex-URSS |
Date: | Mon, 11 Oct 1999 16:14:55 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Stril a écrit : > J'ai sous les yeux le "Lexique des règles typographiques en usage à > l'imprimerie nationale". > Selon lui, "on notera que certains sigles très répandus et de > prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec > capitale initiale." ---- Cette phrase m'a toujours laissé perplexe (façon polie d'exprimer mon sentiment)... Qu'est-ce qu'un sigle très répandu ? Qui en décide ? Très répandu où ? Dans un milieu donné ? Partout ? Qu'est-ce qu'une prononciation aisée ? Qui en décide ? Que signifie cette parenthèse effarante ? Qu'un acronyme est un sigle courant et de prononciation aisée ? Eh ben, mon colon... c'est du propre... Que signifie ce « peuvent » ? J'entends : que signifie-t-il dans des « règles en usage à... » ? En quoi une telle formulation aide-t-elle le lecteur (du Lexique) à y voir clair et à prendre un parti digne de ce nom ? --------------------------------------------- > Mais plus loin, il précise "ce serait une erreur que de vouloir > supprimer systématiquement les points chaque fois qu'on rencontre une > abréviation sous la forme de lettres capitales." ---- Rien à voir. Le Lexique, et c'est une de ses nombreuses qualités, ne confond pas « sigle » et « abréviation ». Heureusement. L'article « abréviations » est très bon, les graphies sont irréprochables. En revanche, l'article « sigles » est lamentable... La définition même du terme « sigle » est bête à pleurer. Sur une telle base, difficile de développer une « doctrine »... Résultat : un article très bref... mais intégralement débile. --------------------------------- > Il n'empêche que dans un texte courant, tous ces sigles en CAP prennent > une importance énorme à la lecture, ---- Bien fait ! Tant mieux ! Ils veulent des sigles, ils les aiment, en raffolent ? Eh bien en voilà, des grands, des beaux, des frais, des bien visibles ! Faut pas avoir honte de ce que l'on aime ! Moi, j'aime pas les sigles, j'aime pas ceux qui les aiment... alors, grandes caps et points abréviatifs ! Roulez... ---------------------------------------- > et je suis d'avis de les "acronymer" chaque fois que possible. ---- Opération difficile... Cordialement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 14 septembre 1999
- Re: ex-URSS, (continued)
- Re: ex-URSS, Lacroux (09/10/1999)
- Re: ex-URSS, Stril (11/10/1999)
- Re: ex-URSS, Thierry Bouche (11/10/1999)
- Re: ex-URSS, Lacroux <=
- Re: ex-URSS, Emmanuel CURIS (11/10/1999)
- Re: ex-URSS, Lacroux (08/10/1999)
- Re: n-iËme..., Michel Bovani (27/09/1999)
- Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Olivier RANDIER (27/09/1999)
- Re: Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Thierry Bouche (27/09/1999)
- Re: n-ième..., Lacroux (08/10/1999)
Re: n-ième..., Thierry Bouche (27/09/1999)