Archive Liste Typographie
Message : Re: Deux fonctions pour un document

(Nicolas ESPOSITO) - Mercredi 13 Octobre 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Deux fonctions pour un document
Date:    Wed, 13 Oct 1999 8:38:01 GMT
From:    Nicolas ESPOSITO <nik@xxxxxxxxxxxx>

Philippe Jallon wrote:
> Exemple : « ... il est généralement admis que les enseignant-chercheurs
> sont au nombre de 3 258 dans cette académie ... » pourrait tout aussi
> bien se lire « ... on estime généralement que cette académie compte 3 258
> enseignants-chercheurs ... ». Rien de bien méchant là-dedans... mais
> quand ça permet d'éviter une césure désastreuse ou une catastrophique
> élasticité de la ligne, ça sauve la vie ! 

Oui, mais est-il bon d'effectuer cette modification sans l'avis de l'auteur ? Je ne voudrais pas _chipoter_, mais « il est admis » et « on estime » peuvent être compris différemment. Dans le premier cas, il s'agit d'un état de fait alors que dans le second, le verbe estimer dénote une certaine réflexion sur le nombre.

> Dans le cas d'un texte à vocation littéraire, il est évidemment préférable
> d'en référer à l'auteur. Mais pour tout autre texte, même très technique,
> la langue française offre suffisamment de ressources pour qu'on puisse
> s'en sortir honorablement sans avoir fait Polytechnique.

Évidemment, il faut respecter le style en littérature. Mais en science (par exemple), le choix des mots est souvent lié à la démarche scientifique. Un « on admet » à la place d'un « on estime » peut discréditer la valeur d'un article puisqu'il pourrait ne pas être légitimé par la même référence bibliographique.

_______________________________________________________________________
Nicolas ESPOSITO - nik@xxxxxxxxxxxx - www.niksnews.com
Recherche et Nouvelles Technologies - Dassault Systèmes - www.dsweb.com


This message sent using EMUmail.  http://EmuMail.com