Archive Liste Typographie
Message : Re: [langue-fr] Re: Nomsfran*ais normalis*s descaract*res
(Lacroux) - Jeudi 16 Décembre 1999		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [langue-fr] Re: Nomsfran*ais normalis*s descaract*res
Date:    Thu, 16 Dec 1999 18:21:08 +0100
From:    Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>
Jacques Andre a écrit :
> ou bien inventer un néologisme. Dans ce dernier cas, pourquoi pas BAD
> pour / et BAG pour \ ?
----
Provocateur !...
-------------------------------------------

> Croisillon pour moi c'est plutôt qq chose comme X.
----
Non, croisillon est d'une belle neutralité.
-------------------------------------------

> - le symbole musical dièse (voire le bécare pendant qu'on y est) qui est
> bien plus "vertical"
----
Pas seulement... Avec ses deux montants verticaux (et maigres) et ses deux
traverses obliques (et grasses), c'est  l'inverse de # (montants obliques,
traverses horizontales).
-------------------------------------------

> - le symbole inventé par la Bell (je crois) qui est un # carré, disons
> romain (avec les deux barres non obliques mais verticales) et dont le
> nom octoqqchose (je confond toujours avec octopus, le poulpe !)
----
Octothorpe...
Moi, je milite pour « morpion » !
-------------------------------------------

> Point de vue terminologie, pour moi pas de problèmes pour trois, le seul
> étant celui du téléphone. Je propose alors les 4 noms suivants :
> - numéro
----
Pour moi, numéro c'est « n° »...
--------------------------------------------

> - carrefour
----
Je n'y crois pas trop... Octothorpe (mon animal favori est l'oryctérope, bonne
bouille) ou morpion...

Tu oublies le « z » tifinagh, qui a exactement la tronche de l'octothorpe...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 27 novembre 1999