Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés descaractères

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Patrick Andries wrote:
> 
>
> Tout à fait (du moins le chez vous). D'ailleurs, mon message n'était pas
> destiné aux listes publiques mais uniquement à un quarteron de pauvres
> informaticiens qui travaillent sur les normes de jeux de caractères.
> Personnellement, la seule chose que je cherche c'est quelque chose de plus
> concis que « barre oblique » et « barre oblique inversée » qui n'ont aucune
> chance contre « slache » et « antislache » (ou « bacqueslache »).

Ou bien vous devez utiliser un terme consacré, fût-il long, par exemple
barre à gauche 
ou bien inventer un néologisme. Dans ce dernier cas, pourquoi pas BAD
pour / et BAG pour \ ? Ça vient du nom de certaines macros TeX comme
\boi (pour barre oblique inversée, sigle lui-même en usage en
Suisse/Epfl il y a vingt ans !).

> Quant à DIÈSE-SYMBOLE NUMÉRO, je garde espoir, après une discussion entre
> informaticiens hier, que les obstacles réglementaires de l'ISO nous
> permettront de changer son nom en CROISILLLON, puisque SIGNE NUMÉRO existe
> déjà ailleurs dans la 10646 (N°) ainsi qu'un DIÈSE purement musical
> distinct.


Ouf pour le dièse pûr ! Mais croisillon me paraît complètmeent éloigné
de # que personne ne comprendra. Croisillon pour moi c'est plutôt qq
chose comme X.
Mais je perd mon latin (1 ou 9) : 
je connais # qui existe dans Ascii/ISO 646 (qui d'ailleurs initialement
était optionnel contre £) et dont le nom pour moi est NUMBER ou NUMÉRO
(bon, vielle FAQ sur la ligature romaine numerus reprise par les
comptables américains !) et je crois repris tel que dans ISO 10646 (code
0023).
Quant au signe dièse (dont je ne trouve pas le numéro Unicode), ce n'est
qu'une vague ressemblance et j'ose espérer qu'on ne va pas garder la
confusion, même si France Télécom continue à parler de dièse alor qu'il
s'agit encore d'un troisième caractère (octostroumpf de la Bell !).


> 
> Il faut se rappeler que nous parlons ici de noms de caractères (concepts
> abstraits) et non de leurs « oeils » ou glyphes. 

C'est bien purquoi je m'élève contre la confusion entre au moins 4
symboles sous prétexte que les glyphes se ressemnblent très vaguement et
contre le baissé de culotte des normalisateurs devant l'usage commercial
qui en est fait :

- Le symbole # (d'origine latine certes, mais comme @, complètement
ignoré des français jusque peu) qui donc veut dire numéro (de série) ;
- le symbole musical dièse (voire le bécare pendant qu'on y est) qui est
bien plus "vertical"
- le symbole inventé par la Bell (je crois) qui est un # carré, disons
romain (avec les deux barres non obliques mais verticales) et dont le
nom octoqqchose (je confond toujours avec octopus, le poulpe !) ferait
allusion aux 8 places autour de la place centrale du village (sic),
c'est la touche qui est en général en bas des claviers de téléphones (à
gauche *, au centre 0 et à droite machin),
- et pendant qu'on y est dans les confusions, le symbole « différent de
» qui, même s'il n'a qu'une barre oblique, ressemble plus à # que dièse
!

Point de vue terminologie, pour moi pas de problèmes pour trois, le seul
étant celui du téléphone. Je propose alors les 4 noms suivants :
- numéro
- dièse (et bécare)
- carrefour
- différent de


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx