Archive Liste Typographie
Message : Re: Et al. ? (Jacques Andre) - Dimanche 14 Mai 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Et al. ? |
Date: | Sun, 14 May 2000 10:41:20 +0200 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Olivier RANDIER wrote: > > >J'aurais voulu savoir comment on écrit (en français) l'expression « et > >al. » (qui je crois est mise pour et alii, et tous les autres) qui > >remplace des auteurs non cités dans une bibliographie. > > J'ai vu ça très souvent lorsque je travaillais dans le médical. « et al. », > c'est effectivement « et allii », et c'est l'expression consacrée dans la > littérature anglosaxonne (dans ce cas, elle se compose en italique, > évidemment). En française, on met en principe « et coll. » (en romain), > mais beaucoup d'auteurs utilisent « _et al._ », par imitation, et à tort, à > mon avis. Erreur : en typographie américaine les abréviations latines restent em romain (selon le chicago Manual of Style). En français effectivement, il faut mettre ces abréviations, même abusives, en ital. -- Jacques André Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx
- Re: ligatures (etait : Pangramme), (continued)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Pierre Duhem (19/05/2000)
- Re: ligatures (etait : Pangramme), Thierry Bouche (19/05/2000)
- Re: Pangramme, BERTRAND Joël (18/05/2000)
- Re: Et al. ?, Jacques Andre <=
- Re: Et al. ?, Jacques Melot (14/05/2000)