Re: Et al. ?

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Jacques Melot wrote:
> 
> 
> -- Dans les références bibliographiques : l'usage consiste à ne
> conserver que le premier nom d'auteur et à remplacer les autres par
> « et coll. » dès que le nombre d'auteurs du travail cité dépasse
> deux. En revanche, dans la bibliographie elle même, tous les auteurs
> doivent être cités (en respectant l'ordre dans lequel ils
> apparaissent dans la publication elle-même).

Heureusement que tu ne fais pas de la physique nucléaire car l'habitude
y est de signer les articles de tous les noms des personnes qui ont
participé à la recherche conduisant à cet artcle, ce qui veut dire
parfois plus de 100 ou 200 noms. Il y a beqaucoup d'articles célèbres ou
la liste des auteurs prend plus de place que le texte lui-même !


P.S. Question liée (mais qui irait peut être mieux au groupe
science.jargon) :

Quelle peut être une bonne  traduction de _editor_ (abrégé _ed_) ? sous
la direction de ?
textes réunis par ? et quelle abréviation ?


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx